В ситуации на Вашем снимке дело не столько с ISO, сколько с тем что экспозамер не так как должно отработал, впрочем поднятие тут бы несколько исправило ситуацию, надо было замерить в темном месте, а потом снимать, впрочем тогда есть риск со светлым местом в пересвет угодить, увы может ДД матрицы не хватить..
шурик.н У SHQ режима в Е 510 одна ступень сжатия , это у HQ и SQ их несколько . Так что -общество постановляет для начала перепрошить камеру ?
Это Вы у Олимпуса спросите. Но факт остается фактом - у Е-510 ИСО 200 лучше ИСО 100 (информации полно и на нашем форуме и в Сети). Не знаю, лечится ли это прошивкой. А менять прошивку или нет - тут вопрос даже не стоит - ДА!
Nordic это всего лишь ваше имхо... я лично с вами очень сильно не согласен... SergeiR DrFobos кажется писал, что и после рава такие же бяки-шумы имеют место быть... так что при чём здесь контраст? DrFobos но ведь вы написали: igorsabadah гм... т.е. вы хотите сказать, что ошибка экспозамера на ISO100 (!) в пол ступени на Е-510 ведёт к таким бякам (даже в рав)? мдя...
НЕТУ в Е 510, ну нету!!!! :mad: , потому что она фиксированнная, я тоже сначала удивлялся почему для HQ и SQ есть отдельные пункты ,а для SHQ нет, а потом так ненавязчиво почитал инструкцию и обнаружил почему SHQ не настраивается , во всяком случае на моей пока еще 1.0 прошивке.
снимать можно. а вот публиковать JPEGи записанные с низким качеством (как верно указано - стоит обращать внимание на коэффициэнт сжатия), плюс задирать шарп в небеса (на что вполне откровенно указывают черные нимбы по линиям), это, уж извините - ерунда. Все что я могу сказать - давайте посмотрим на исходный рав, тогда еще как то будет иметь смысл о чем-либо говорить.. в противном случае - мы имеем дело с пост-эффектом от того, что некто покрутил бездумно параметры камеры.
нет и не будет зачем настройка сжатия для формата предназначенного для найменьших потерь сжатия. для регулировки сжатия есть HQ и SQ
DrFobos то, что на ваших фотках, называется просто Резкость (не контурная, типа фильтра)... точно... ещё раз - проверьте настройки вьювера: 1 - он точно правит фотки (я скачал и проверил 1 и 3) 2 - может (скорее всего) он в автомате правит фотку при её отображении...
РАВ с мыла на 8,5 мб обрывается. Если не сложно кинте еще раз. Для меня оч важно, отложил 510-й в магазине до получки.
У меня "факт" не подтверждается - ИСО200 хуже чем ИСО100, однозначно по шумам. См. тест-фотки на mr-1.ru В принципе оно и и не может быть лучше, ведь для 200 используется доп.усиление сигнала, что отражается в соответсвующем параметре EXIF-а.
Ну что вы к АСЕ прицепились , она вообще себя оч странно ведет со снимками из Е510, достаточно того что половина РАВов в просмотрщике выдается по одному цветовому каналу http://foto.ixbt.com/?id=photo:141556 :P так что отстанте от него, я смотрел и Олимп Мастре и в ФШ и Корел Фотопайтне и даже в Гугловской Писаке ;) результат один и тот же . А то что кропы , так это кропы без пережатия дополнительного , хотя вы правы во первых могла АСДСЯ по тихомк пержпть, да и IXBT где это все лежит тоже похоже поджал фотографии :( [offtop] Nordic Блин посмотрел вашу галерею, я в шоке и в восхещении!!!! Никогда бы не подумал что моей 5060 можно такое делать :dyatel: ,после этого наглядного примера , раздумал продавать Е 510 ку, поскольку окончательно убедился что все дело в руках [oftopp]
Вижу. В пользу ИСО 200. Но пока мне без разницы. Хоть я и активно "поюзал" приятельскую Е-510, но покупать пока не собираюсь. Может, Е-410 с прибамбасами к Новому году, ежели куда соберусь... А может, ещё подожду...