было дело, но 300ка сильно дороже, и как то на нее денег пока не было, 35-100 вещь была нужная для портретных работ , а 300ка - это скорее так, для души вещь. -- С проводкой можно, без проблем. У меня просто по приезду на Алтай обнаружилось, что в оболих сапогах огромные дыры (2 недели назад куплены. Закон о защите потребителя рулит - в воскресенье будут деньги возвращать), поэтому я старался не уходить высоко в гору, где можно было бы на проходе ребят снимать , но снег рыхлее - и так ноги все мокрые были. надо стоять так чтобы расстояние было приблизительно равным, и снимать на телевик, приноравливаясь торсом поворачиваться с той же скоростью. Сразу предупрежу что АФ цепляется далеко не за всякую куртку хорошо, и глубину ставить все равно придется от 3.5 как минимум, иначе вылезать люди будут крайне быстро за доли секунды, пока затвор отрабатывает. Лучше всего - попросить знакомых, чтобы поработали на камеру..
Почитайте интересный тест сравнение А700, 20D и E510 http://www.luminous-landscape.com/reviews/...y%20-A700.shtml А вот интересно, почему entry level 510 все норовят сравнить то с А700, то с пятаком ??
Дядька там потом написал вдогонку: The down side of the review is that Sony finally remembered they gave me the A700 and asked for it back (I've had it for two months and was secretly hoing they'd forgotten all about me :). :P :P :P Может хоть Кирасиру удастся Е3 зажуковать ? :P
Я почитал еще вчера. На самом деле это не сравнительный тест как таковой, а тест А700, ну и при этом в присяжке пару камер для оживляжа - 20Д как вчерашний день того же класса (хотя и популярный, и на руках их до черта), а 510й явно так, под руку подвернулся.
Ну насчет "под руку" не уверен. На DPreview автор пишет, что планировал сравнивать с Е3, но не успел ее получить к моменту написания обзора. Кстати сравнение с А700 510-й не сильно проиграл.
Товарищи, вот тут тест публиковали, где E-3 и 510, и другие камеры, и там ДД в том числе мерили. И он у 510 хуже заметно, чем у E-3. Я посмотрел на своем убогом инете, как они тестируют, и вроде они по JPEG это делают? Не мог бы кто-то из многоуважаемых владельцев E-3 сделать тест ДД или просто шумов на E-3 и сравнить с 510 в аналогичных условиях? В RAW! Кстати, промелькнула инфа, что какой-то глючок у Lightroom с E-3 есть, обещали исправить в теч. недели (1.31 выйдет?)
Элементарно. Разные кривые при преобразовании RAW->JPEG дадут разный ДД. Если кривая крутовата в светах - получите выбитые света как на 510.
Вобщем, если кто-то может, потестируйте pls!! Кстати, уже вышел новый ACR 4.3.1 с иcправлениями для E-3
Судя по тому, что шумы у камер похожие, значит, и ДД в RAW должен быть похожим?.. Или возможна разница в светах?
BlackPiero Я конешно извеняюсь, наверно я не совсем понимаю что такое ДД в РАВ, и как можно в нем измерить ДД. Но для меня цвета в Е3 после проявки, визуально лучше. Жаль что не дождалса хорошой погоды, а Е510 пришлось продать и сравнить на свежем воздухе не получится. :(
pajalnik "ДД в RAW" имеется в виду измерение ДД на основе информации, полученной после конвертации RAW, а не JPEG из камеры... Жалко, Вы не в Москве... А то можео было бы какой-то тест устроить. Интересно, не увеличила ли прошивка 1.2 для 510-го его ДД? Ведь проблема небритых фотографий испправлена, значит, снижен уровень шума, значит, расширен ДД.... Кто что думает по теме?
Измеряя соотношение яркостей на сцене. Сам по себе JPEG может содержать изображение с произвольным нелинейным преобразованием.
BlackPiero Я давно об этом жалею, в смысле фото. Так как у нас немножко рынок другой и Олипусаводов на палцах можно сощитать. Не очень понял, но все равно спасибо. :dyatel: