400 это. ааа, второй 1600... да, занятно. разницы, действительно не видно, плохие условия съёмки уровняли всё. 8) вряд ли другие камеры этого класса дали бы тут радикально лучший результат.
Ну, абсолютно смазанная картинка. То, что можно разглядеть на кропе (втором), вполне напоминает лицо, в т.ч. и по цвету.. Проблемы особой не вижу. ББ поправить всегда можно, если что. На первом, там да, набор пикселей.. И то, думаю, на полном снимке типа 15X21 этого заметно не будет..
Это все после правки, оригиналов не осталось. А вот тут мобилография почти, ISO200 кроп: http://www.offnames.newmail.ru/PB201421_cr.jpg Причем совсем не все так. Просто домашние с пыхой все нормально -= вот тут, например фулсайз (ахтунг!) http://www.offnames.newmail.ru/PA200885.JPG это если про кошек.
NikSan Ну, если вы еще не заметили закономерности, то я вам подскажу. Вы сделали кропы на самых темных участках этих фотографий и в хоккее и фото с природой. Я думаю, с таким успехом, можно получить те же самые результаты на любых фотоаппаратах любых производителей.
сегодня случайно получилось в один день сравнить 3 наши камеры E3 E510 и E330 больше всего шокировало то что E3 на исо 800 шумит меньше чем моя 510 на исо 100! и второе что цветопередача у e300 на порядок приятнее чем в 510 ке ну это для меня уже не новость была . все таки вижу свои же кадры с 500 ки. мдя кароч сделал выводы что снимать нужно либо на E3 или на E330(500) а e510 нести в СЦ. хотя меня от туда пошлют помоему :(
viv я бы запретил вам вход на форум по той причине что нельзя на ночь глядя выкладывать на форум фотографии таких симпотных девочек. я же теперь ночь не спать буду (хотя сам только что вернулся с прогулооччки B) ) но от ваших девочек спать точно не буду
temp Ну нельзя же так людей расстраивать!!! E-3 и 510 в JPEG сравнивали? Или в RAW? Если первое, то какие установки шумодавов?
простите, а в чем проблема? если хочется - можно и на 1600 снимать, в зависимости от того что снимаем - может получится нормально, а может шершаво.
Практическая применимость оооочень сильно зависит от света и сюжета кадра. Е-1, ISO 1600, с рук без вспышки...
Так все-таки - разные или одинаковые матрицы на Е-3 и Е-510? (разное число пикселей (в Мегапикселях или миллионах пикселей из разных интернет источников - это не аргумент, а информационный шум).
SergeiR, Kirasir Да я понимаю, что иногда могут быть ситуации, когда надо и можно использовать 1600, но, согласитесь, это ОЧЕНЬ жестко. На 330-м стараюсь держаться в пределах 400, иногда 800 и промежуточные между ними. На 1600 снимал ровно два раза, один раз проверить, один раз приперло. Жесть, ИМХО:) На 510-й, правда, вроде высокие ИСО получшей будут..
На Е-3 - та же история. Хотя я, естественно, в любом раскладе буду ставить наименьшее ИСО из возможных в данной обстановке.