Андрей, если можно дайте, прямую ссылочку. Я не даром написал про пиксели - ясно что число эффективных пикселей (в кадре) одинаковое - 3648 x 2736, а полное число пикселей пишут и 10.8, 10.9 и 11.1 в том числе на разноязычных официальных сайтах Olympus'а - там же не инженеры пишут, а пиарщики - а верить им(?!). Про улучшенную матрицу пишут, но, по-моему, очень трудно понять относится ли это к Панасониковской 10 Мп матрице целиком, или у E-3 есть изменения по сравнению с E-510. Вот процесссор по спецификациям один - TruePicIII, а следовательно отличия ISO, камерной обработки - программные, а не железные. В свете развернувшихся дискуссий о качестве снимков на этих камерах - мой вопрос отнюдь не праздный.
Уровень ДД у Е-3 намерели такой же, как и у Е-500 Однако, когда я писал, что у Е-510 заметно ниже ДД чем у Е-500, то глаза ни у кого не открывались... странно <_<
Заметно ниже ... это преувеличение. При съемке в RAW особой разницы с E300 не вижу (у меня есть и то и другое). А то что внутрикамерный JPEG делается с кривой, круто загнутой в области светов - есть такое дело у 510, но мне на это наплевать.
Открытием глаз этот вопрос не решить, каждый видит что захочет. Нужна ссылка на спецификацию, номер микросхемы, отчет от Panasoniс или Олимпус. В конце концов, у нас где-то здесь есть официальный представитель Olympus'а - можем и его спросить.
А вот пример работы стабилизатора на Е510 выдержка 1/10 с рук здесь побольше http://lh4.google.ru/igorsabadah/R2QL9utRa...jpg?imgmax=1024
и ДД и цветопередача намного лучше у E3 там где на моем кадре у E3 красивого цвета зеленый свитер на E510 в том же месте темно коричневатое пятно лишь издали напоминающщая текстуру и цвет свитера Kirasir ;)
И спаситель ответил - "Спокойно, Андрей, Никакого секрета здесь нет." B) Просто сами поверхности гладкие, и NoiseWare убил шум безо всяких проблем и видимой потери детализации. С портретом, например, или в случае съемки сцены с лесом/ кустами/ травой этот номер бы не прокатил. А вообще Е-1 на 1600 шумит, как Ту-95 на взлете :D :D Я потому и говорю, что все зависит от того, что и для чего снимается.
Kirasir "Видишь там на горе возвышается крест? Под ним десяток солдат, - повиси-ка на нём. А когда надоесть, - возвращайся назад. Гулять по воде, гулять по, гулять по воде со мной." зы: просто я никогда не давлю яркостный шум и... обычно остаюсь недоволен результатом ;)
Быстрый и простой способ устранения бандинга у E-510 с помощью кривых, иструкция с картинками (может и баян, но ссылок не нашел): http://forums.dpreview.com/forums/read.asp...essage=25977392
Вчера тестировал - первый раз "тренировался" с E-510 на съемках горных лыж. http://foto.ixbt.com/?id=album:9700 Условия в самый короткий день в году, да еще на затененном склоне - достаточно тяжелые. Кит ФР ~ 100-150. Серия в как по числу кадров, так скорости соответствуют заявленным в ТТХ камеры. Следящий автофокус отрабатывает нормально. Снимки в тени тянуты от +1/3 до 1, но этого можно было избежать, на солнце - правился только ББ. Из 200 снимков один может претендовать на некоторую художественность http://foto.ixbt.com/?id=photo:157316