Вы же вроде не пионер - к чему такие резкие слова ? Ну попался вам кривой 510 - нафига вы остальные поливаете ? У меня есть E300 с самой правильной на ваш взгляд матрицей Kodak. На ней я снимаю только в raw, равно как и на 510. Монитор у меня калиброванный. И ни я, ни мои коллеги не видим разницы в цветопередаче. Знаете почему ? Потому что ее там нет. :P Вот кадры снятые 300 и 510 - определите, какие и чем были сделаны ?
SergeiR говорю то что есть не больше и не меньше перепробовав все олимпусовские зеркалки сделал такой однозначный вывод!
cherem Поздравляю с приобретением! Загляните в инструкцию - на первых страницах показано как заправить ремешки внутрь.
viv Киса - Е-510, девушка - Е-300, цветочки судя по всему тоже Е-300. Соответственно последний кадр - Е-510. Уверен только про девушку.
Не хочется вас обламывать (правда) но: E300: Киса, Дедушка, Цветочки E510: Девушка :P А предыдущие фотки кто поодгадывает ?
viv Смотри ка - практически с точностью наоборот угадал! :) Значит все таки отличия есть при внимательном разглядывании, но ни действительно ничтожны. Попытка намба ту: Ягодки и цветок - Е-300 Кленовый лист - сомневаюсь, слишком мало цветовой гаммы. Филин (или сова, не силен) - Е-510, судя по цвету листвы. Автоэкзотика - Е-510, судя по цвету лиц. Последний листочек - Е-300
На самом деле: Ягодки и цветок - 510 Кленовый лист - 510 Филин - 510. Bingo!!! :) Автоэкзотика - 300 Листочек - 300 (снова угадали) Замечу - у вас долго был E500 (он от 300 ничем в этом плане не отличается) а сейчас есть 510. И вы промахнулись более чем в половине случаев. И любой бы промахнулся. Ибо никакой разницы в цветопередаче нет. Олимпусовские инженеры в каком то интервью говорили, что у них есть четкий шаблон, под который подгоняется цветопередача ВСЕХ камер E-system. Я им почему то верю.
В свете завязавшейся дискуссии мне очень интересно услышать (прочитать) мнение знатоков о данном кадре. Сам считаю, что камера отработала его отлично. Проявлял силкипикс. полный кадр здесь http://foto.ixbt.com/?id=photo:157501
Artem_che вот именно это я и хотел услышать. А то криков много про неправильную работу камеры. Кстати, снимал все в авто - и экспозиция и баланс белого, в Силки правил чуть чуть. Я сам камерой доволен, просто когда постоянно говорят о неких проблемах, существующих у отдельных пользователей, начинаешь самому себе не верить и сомневаться.
мне всё-таки, наверное, никогда не понять, как все пытаются определять некую мифическую "правильность" цветопередачи в такой полной субъективностей и случайностей системе, как воркфлоу цифровой фотографии. вы и вправду верите, что из этой мешанины разных алгоритмов экспозамера, баланса белого, проявки raw, можно получить некий "достоверный" цвет? и как определить достоверность - с колориметром по цветочкам-листочкам лазить? цвет - это вопрос восприятия. все аспекты его коррекции настолько субъективны, что ни о какой единственно верной точке зрения тут речи идти не может. моё фото - мои цвета - и точка. 8)
elevar вот вот вот о том я и говорю что из рава 510 ки я тоже могу сделать кадр аналогичный кадру 500 ки. но чтобы сделать красиво смотрящийся кадр с 500ки нужно 3 манипуляции мышкой. а с 510 ки тоже могу получить но для этого придеся проделать 33 манипуляции. и результат не отличиш. лана я закругляюсь со своей болтологией тем более что вроде бы уже покупаю себе 500ку . и ею буду снимать на исо 50-200 а 510 ку оставлю для телевиков и больших исо. вот это будет консенсус. жаль что этого консенсуса не достичь в одной тушке а надо иметь две .
предохранение от копирования ;) (на самом деле просто поленился более точно выровнять градиенты цветовые на панораме)