различие видят все. Дискомфорт же от него визуальный испытывают лишь двое 8) Просто они про это везде начинают говорить, поэтому и слышно постоянно.
Приветствую всех соконфетников! Принимайте нуба с пятьсот десяткой... ;) Только что я вижу? Целая ветка, посвященная моей машинке, свалилась в ИМХО совершенно бесперспективное бодание по поводу, кто сильнее - кит или слон... Будучи модератором на одном из компьютерных форумов, с холиворами боролся всегда, а тут - ... :blink: Не подумайте, что я лезу со своим уставом... Просто, раз уж так повелось - может, переименовать ветку и предоставить ее спорщикам? А те, кто хочет о реальном поговорить - пойдем и поговорим?
ну вот слава богу что согласились с тем что разница есть. предлагаю закрыть тему разниц цветопередачи. так как это действительно дело субьективное. одному нравится другому нет. одному нравится желтизна другому зеленца. все равно от того что мне не нравится желтизна матрицу другую в тушку мне не поставят :D . проще другую тушку купить . что и собираюсь сделать. на сем объявляю перемирие. и каждый остается при своем.
Вот и поговорили про цветопередачу. :D Собственно кончилось тем, чем и должно было кончится. Другого варианта просто нет. ------------------- Переведу разговор немного в другую тему. Я тут читал тест E-410/E510 на ImagingResource - так там в конце первой страницы в обоих тестах говориться про странную тональную кривую, которую делает камера. Особенно это проявляется при съмке в ярком солнечном свете. Пишется, что основные моменты часто уносятся, а тени слишком глубоки и из них пропадают детали, при этом средние тона чересчур темные . Ну, и мол, такие снимки потом тяжело вытягивать, что неудобно для создания повседневных снимков без трудной обработки, или снимков, которые нужно сфотографировать в JPEG и отправить по E-Mail, сразу напечатать и т.д. Хотел спросить насколько это соответствует действительности, или может это уже исправили в последних прошивках?
помню, только сошлись на мнении, что у вас дефект в камере, а здесь в тесте на многими уважаемом ресурсе прямо про это говорится и описывается ситуация - яркий солнечный свет. Вот и хочу спросить, наверно у тех, кто часто делал летом повседневные снимки на улице, действительно ли так камера себя ведет?
По поводу солнца— смотрите сами. Фотографии не трогал, только на фотографии с мотоциклом autocolors сделал, автобб, как это случается, в теплоту ушел....
Вроде чистенькие снимки, и проэкспонированы нормально. А вы специально ISO1600 поставили? Все таки яркое солнце и оно роде бы там не нужно? PS. Интересное первое фото.Мне этот портрет напоминает одного персонажа из телесериала "Солдаты." :)
Ну это был второй день после покупки камеры, проверял на разных режимах. Да и выдержку меньше хотел. :)
У меня все видно. Обычные картинки в браузере. ------ Фото очень хорошие. SergeiR Просмотрел ваш фотоблог. Очень интересные фото. Мне понравилось. :rolleyes:
странно у меня нет доступа к этому серваку http://www.sergeistudio.com/jan2008/P1050989.jpg вообще почему то. поэтому и не отображаются.
а, спасибо, стараемся, да. Надо все же сайт поднять, все руки не дойдут, да и провайдер местный пользуется монополией и дерет в три раза дороже чем в Новосибирске. Так что временно траффик такой - пожухлый, пользуется для работы в основном. Как разберусь - буду перелопачивать, а то в блог, по ряду причин, не все удобно выкладывать (собственно туда все и не идет.. параллельно там на местный фоторесурс идет основная часть пейзажей и "жанра")