я вас не банил, чес слово.. 8) Могу конечно сходить в логи глянуть, если сильно треба 8) Возможно на уровне хостинга вас не любят, либо у вас отключен доступ к зарубежным серверам (оно территориально в штатах сидит)
SergeiR а чего в области размытия сверху снег в какую-то каку перешёл?.. извините конечно... :huh: мертвецки бледная кожа у девочки задумана? или ББ не выправляем в данном случае? :huh: на каком ISO снято? просто мне кажется (?), что есть шум в области размытия сверху... зы: а вообще-то - спасибо за хорошие примеры в этой ветке.
Сударь, в отличие от вас я фотошопом обрабатываю фотографии. Сырец я практически не использую. Эти кадры - примеры того что дает возможность сделать камера и руки. 1 - это не кака, это фактура теней снега, на которую многие не обращают внимания. А она там есть. как и на последней фотографии с 14-54 снятой 2 - это да, задумано так, чтобы придать драматизма сюжету. Яркая смешная девочка бы его не дала, это раз, а во вторых на улице -36 когда там девочка стоит. Румяные щеки при этой температуре бывают только если постоянно двигаться 8) 3 - там специально добавлено зерно, в процессе обработке, чтобы было. Стиль такой - модный 8) почему то захотелось, когда делал это снимок-загадку.. -- Единственный источник света - окно в подьезде за банкой. 510 + 50-200, 1\40, f3.5, iso400 +зерно в обработке , сьемка с рук.. Отдельная обработка теней. (вот поэтому меня и интересует новый SAT) Artistic license - willing suspension of disbelief
SergeiR Вот всё смотрю смотрю и не могу понять, в чём смысл Ваших многочисленных фоток в этой теме :( Вы хотите убедить нас (себя?), что мы (Вы?) не ошиблись, выбрав 510-ку? Или есть какой-то другой смысл? Какой?
а вы бы не могли где нить в другом месте заливать? а то хотелось бы посмотреть чем же вы там хвастаете.
Chushkin Цитирую последний пост Сергея (пост, расположенный, прямо перед Вашим): На мой взгляд, всё в тему и к месту...
Chushkin Смысл в том, что с Е-510 можно получать классные фото... особенно, если пофотошопить над ними ;)
ну танцев с бубном вокруг рава никто не отменял конечно. вот вчерашнее дабы не думали что я только и умею ныть. но проблем это не отменяет.
У меня сложилось впечатление, что весь последний пост наглядно показывает, что снимает не камера, а человек. И кнопки "шедевр" что на 510, что на 3-шке нету :( Так что, надо "учиться, учиться и учиться..." (с) В.И. Ленин.
(если пороетесь, я еще в Е-1, и в обьективные темы тоже выкладываю порой). Суть , как верно уже сказано, была в том, что прежде чем пенять на устройство - стоит подумать о себе. Конечно, можно мне возразить стандартным "зачем же я тогда тратит 800-1000-2000 долларов". Мой ответ на подобные фразы - "я не знаю, возможно вам стоило остановиться на компакте и ему радоваться". Чем выше поднимаются возможности зеркальных камер цифровых, тем все менее прощающими они становятся к ошибкам. Это факт. Это как разница, если угодно, между программируемым калькулятором 80х, ПК "Искра" и скажем чем то вроде ноутбука с CoreDuo2. Последний будет давать отличные результаты, демонстрировать графику потрясающую и всякие удобства. Но это не значит, что реально те же задачи что вы делали с калькулятором 80х вам будет делать удобнее. Возможно - стоило остановиться именно на калькуляторе или "Искре". Потому что дополнительные возможности, более быстрая реакция, внезапно понизят вашу работоспособность (отвлекаться на игрушки будете, на мониторинг температуры процессора постоянный и прислушивание к тому, как там шумит блок питания и кулер).
к сожалению не работают у нас линки на файлы без указанный расширений, так что пикс ресурс местного провайдера не в помощь, так что - увы.
SergeiR это не факт, а - плохо... и как же тогда быть с мифом, что зеркальная камера, обладая более информативным (по сравнению скомпактом), форматом RAW, прощает новичку значительные (кто чего мелет - у кого полстопа, а у кого и все полтора...) ошибки по экспозиции? ...получается, что добавив в Е-510 новую ("улучшенную" (?) по шумам) стабилизированную матрицу, пользователю вдруг стало прощаться ГОРАЗДО меньше (как тут сравнивают с Е-500) ошибок :huh:
Из этих Ваших постов (и им подобных), пока я понял только одну Вашу мысль: если фотокамера имеет недостаток(ки) это всегда можно поправить ручками с помощью других инструментов, в частности с помощью ФШ. Т.е. Руки.sys всё исправят :) В качестве доказательства Вы приводите много примеров того, более или менее удачных. К руки.sys вопросов/претензий не имеется вообще никаких, но при чём тут 510-ка? - эта тема? Абсолютно согласен с Nightfall - это плохо. И печально - производители нас считают за того пипла, который схавает. :( Ибо тех.причин нет для этого. Это очень неудачное сравнение ;) Объяснять почему неудачное не буду. Просто вспомните, - компьютеры это моё основное дело уже много-много последних лет...
Chushkin да не нам грят что если тушка сделала плохой кадр то виноват в любом случае фотограф . ну мы то козлы отпущения всегда бум это понятно. только вот я не пойму почему когда я беру в руки тушку в два три раза дешевле чем E510 то 90 процентов кадров получается, если беру в руки 510 то получается 10 процентов, беру в руки тушку которая стоит в 2-4 раза дородже чем 510 то тоже получаются 90 процентов кадров. прям загадка наерное для меня цифра 510 заколдованная :D :D
Вот опять. У вас есть эта камера с этими проблемами? Нет. Вы умозрительно их находите. Я ей - пользуюсь, как и многие другие, кто эти проблемы считает высосаными из пальца. Почувствуйте уже разницу между теорией и практикой. (специально тут добавлю что формат РАВ имеется и на компактах. Учите матчасть, пожалуйста) У нас есть реально пока три человека которые страдают по поводу 510. За более чем 7 месяцев существования камеры это единственные три человека которых я видел на пространстве сети, которые постоянно стонут про нее. Остальные довольны результатами и занимаются сьемкой, а не постоянным прислушиванием к шумам, поиском зубцов и тп. Выставляют дикие параметры какие-то сьемки, а потом начинаются страдания и подвывания. При этом любые кадры, доказывающие обратное - считаются от лукавого, потому что они (О УЖАС) получены конверторами или что еще страшнее - в них подписи сделаны в фотошопе или зерно нанесено. Проникнитесь той мыслью, что есть в мире тысячи пользователей, в том числе мигрирующих на 510ки с других систем (я знаю лично контору в США, занимающуюся постоянно свадебными сьемками, так вот они снимают теперь на Никон и Олимпус параллельно и очень активно, после выхода 510к и просмотра результатов). Никаких жизненных проблем люди не испытывают. Здесь же наблюдается постоянное хождение по мукам. Ну не срослось с системой - ну уже поменяйте, люди, если верите что счастье где-то еще. Сколько можно заниматься этим вечным садомазо. Воспользуйтесь, черт подери уже законом о защите прав потребителя , если не в силах - верните камеры , покажите что результаты плохи и все такое. Все. я больше в диспут не вступаю - он вполне очевидно бесполезен. Просто на каждый вопль подобный о жизни я буду стараться публиковать набор фотографий нормальных. Вот и все. Надоело кормить троллей.
а вы считаете что на этом форуме тусуются все владельцы E510? ХА ХА. :D :D да и те кто тут тусуются и выклаюываают свои шыдевры с 510 ки и считают их идеальными. мягко говоря просто закрывают глаза на свои кадры. и ваши личные кадры тоже. я вот лажу по этому форуму и смотрю кропы и ресейзы и почемуто в глаза сразу бросюатся кадры сделанные с 510 ки. смотрю смотрю я на этот кроп ну не нравится оно мне, не нравится, опускаю глаза в подпись и о чудо действительно этот кадр с 510 ки . как вот к примеру веточка про объектив. смотрю да кадр резкий красивый но что с цветопередачей пипец какой то.выжжено желтомалиноая опускаю глазки, и о чудо оно самое 510 .
temp Согласитесь, это уже мистикой попахивает! :blink: Больно сомнительно. Может, вам договориться поменяться на пару дней аппаратами с кем-нибудь, вдруг и правда у вас неудачный экземпляр...