1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником Micro43Club

Olympus E-510, ч.2

Тема в разделе "Зеркальные фотоаппараты Olympus системы 4/3", создана пользователем Nordic, 8 сен 2007.

Статус темы:
Закрыта.
  1. SergeiR

    SergeiR Дозорный

    Регистрация:
    11.12.2005
    Сообщения:
    9.058
    Симпатии:
    2
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва\Новосибирск\Даллас
    Сайт:
    какие шторки.. господь с вами..
     
  2. YURIY_KOMCITY

    YURIY_KOMCITY Пользователь

    Регистрация:
    01.11.2007
    Сообщения:
    35
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Комсомольск-на-Амуре
    Сайт:
    сейчас специально не пожалел затвора попробовал,у меня CF 8GB i-Pro 6.0MB/s 40x.(около 4тыр) SHQ-10, RAW-8 кадров серия,(время записи на XD-512 МВ без индекса около 20 секунд),время записи на CF около 10 секунд,секунд через 5 после конца серии можно начинать следующую(не нужно ждать пока буфер полностью освободиться),
    результат по моему более чем хороший,теперь осталось подождать у кого есть карточка поживее,упросить его сделать подобный тест и сравнить результаты B)
     
  3. dyadya

    dyadya Пользователь

    Регистрация:
    07.02.2008
    Сообщения:
    228
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Сайт:
    YURIY_KOMCITY
    Странно, у меня как раз компакт, не взирая ни на какие красные подсветки, не мог толком фокусироваться при недостатке освещения. Зеркалка же фокусируется практически всегда и без подсветки автофокуса. (И с подсветкой ;) )
    А рычаг включения всё ж таки сидит слишком близко к колесу управления и палец задевает и рычаг и колесо при включении.
    -------------------------------------------------------------------------

    Таки никто не пользовался увеличительной насадкой на видоискатель?

    -------------------------------------------------------------------------
    П.С. Наконец-то пощёлкал свою первую модель (женщина), пойду фотки смотреть. (на свой комп)
     
  4. igorsabadah

    igorsabadah Пользователь

    Регистрация:
    23.11.2006
    Сообщения:
    915
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    увы у меня даже на Е3 при недостатке освещения 50-200 на длинном конце не всегде хочет фокусироваться:(
     
  5. LoVF

    LoVF Пользователь

    Регистрация:
    06.01.2006
    Сообщения:
    399
    Симпатии:
    0
    не-е, мнение высказывалось, что с прошивкой 1.3 :

    1. стал лучше работать экспозамет - меньше уводит в сторону
    пересветов на контрастных сюжетах
    2. уменьшилось увеличение шумов в тенях при съемке с
    экспокоррекцией в минус и последующем вытягивании теней

    вот снимок с экспокоррекцией в -1, и два кропа - один совсем
    без обработки и на втором значене экспозиции при конвертировании
    увеличено до +1, никаких шумодавов
    раньше у меня при таких параметрах выглядело все куда как печальней
     

    Вложения:

  6. LoVF

    LoVF Пользователь

    Регистрация:
    06.01.2006
    Сообщения:
    399
    Симпатии:
    0
    +1
     

    Вложения:

  7. LoVF

    LoVF Пользователь

    Регистрация:
    06.01.2006
    Сообщения:
    399
    Симпатии:
    0
    +2
     

    Вложения:

  8. HVR

    HVR Guest

    LoVF
    Фильтр шума включен?
     
  9. LoVF

    LoVF Пользователь

    Регистрация:
    06.01.2006
    Сообщения:
    399
    Симпатии:
    0
    да, стандарт
    как и в тестированиях до пршивки
     
  10. HVR

    HVR Guest

  11. temp

    temp Пользователь

    Регистрация:
    05.02.2007
    Сообщения:
    11.391
    Симпатии:
    2
    Сайт:
    ну а как их еще назвать то?
    ну отражатели. так лучше?
     
  12. tap

    tap Пользователь

    Регистрация:
    09.08.2006
    Сообщения:
    6.793
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    YURIY_KOMCITY
    все таки более корректно будет сравнить карты одного типа - CF например, но разных скоростей, у меня одинаковая скорость у обеих
    кто нить попробуйте
     
  13. BlackPiero

    BlackPiero Пользователь

    Регистрация:
    16.04.2006
    Сообщения:
    864
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    LoVF
    Так я как раз пункт номер два и тестировал. Снимал с недодержкой в 2 ступени и высветлял.
     
  14. temp

    temp Пользователь

    Регистрация:
    05.02.2007
    Сообщения:
    11.391
    Симпатии:
    2
    Сайт:
    LoVF
    ну чего чего а пересветов как бы и не наблюдалось. камера изначально была так настроена чтобы не допустить ни намека на пересвет еще при прошивке 1,0.
    по крайней мере у меня с пересветом не было ни разу проблем. одни недосвеченные кадры да и те вроде экспокоррекцией поборол
     
  15. LoVF

    LoVF Пользователь

    Регистрация:
    06.01.2006
    Сообщения:
    399
    Симпатии:
    0
    недодержка в две ступени - это слишком круто для 510-го,
    но раньше на таких моих снимках и при недодержке 0,3
    небритости проростали
    минус две ступени из оликов только 500-й тянет (может Е-1, не знаю)

    похоже и Е-3 сродни 510-му в этом плане, а иначе почему еще
    на ветке сравнений трешки с младшими моделями, все
    простенького тестика, весом в 200 кб, не уговорить никак сделать...

    вот с победными реляциями - полная победа Е-3 над Е-500 на
    исо 1600!!! - это пожалуйста, хоть по десять файлов на десять метров

    понять можно конечно...кому охото липу втюхивать, а и новообретенное
    компрометировать тоже как-то...того этого <_<
     
  16. LoVF

    LoVF Пользователь

    Регистрация:
    06.01.2006
    Сообщения:
    399
    Симпатии:
    0
    вот теперь, когда у меня есть Е-500, могу лучше понять
    о чем вы говорите
    действительно, для Е-510 нужно больше света чем для Е-500
    и при одинаково выставленных параметрах снимки на Е-510
    значительно темней - и это факт.
    НО это не мешает на контрастных сюжетах иметь на Е -510
    больше пересветов при меньшей проработке теней - думаю
    причину объяснять не надо
    БОЛЕЕ ТОГО - меня поразило, как лихо вытягиваются дополнительные,
    по началу невидимые оттенки и детали, из пересветов на Е-500
    по сравнению с Е-510 (и это, для меня, теперь тоже факт).
     
  17. temp

    temp Пользователь

    Регистрация:
    05.02.2007
    Сообщения:
    11.391
    Симпатии:
    2
    Сайт:
    LoVF
    ну а про тени у 500ки.
    вот как выглядит к примеру мой недосвеченный макро кадр на 500ке

    [​IMG]
    и как выглядит при вытягивании теней

    [​IMG]
    и заметьте без малейших признаков шумов в тех местах где была сплошная чернота и деталей вообще не было видно.

    стоит ли говорить что на 510ке о таком и мечтать не стоит.
     
  18. LoVF

    LoVF Пользователь

    Регистрация:
    06.01.2006
    Сообщения:
    399
    Симпатии:
    0
    temp
    кстати, таки - да!
    очень приятственно, вытягивая тени, получать
    чистую картинку
    и что удивительно - у 500-ки тени вытягиваются
    чистыми и со снимков проэкспонированных в минус
    лучше чем у 510-го экспонированных в ноль :(
     
  19. ValeryS

    ValeryS Пользователь

    Регистрация:
    12.02.2008
    Сообщения:
    22
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Белоруссия Могилёв
    Сайт:
    Огромное спасибо за ответы по карте CF. Ведь вопрос не в карте, а в 510 штучке. Мне очень хотелось знать, может ли аппарат работать на этих скоростях. В любом случае постараюсь взять скоростную (Транс 8 Гб 266х - 115 $)
    Ещё раз всем спасибо!
     
  20. YURIY_KOMCITY

    YURIY_KOMCITY Пользователь

    Регистрация:
    01.11.2007
    Сообщения:
    35
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Комсомольск-на-Амуре
    Сайт:
    Да я Xd вобще чисто прицепом воткнул,случайно получилось,я ей и не пользуюсь,только для панорамы,я же написал -читайте внимательно---теперь осталось подождать у кого есть карточка поживее,упросить его сделать подобный тест и сравнить результаты cool.gif
     
Статус темы:
Закрыта.

Поделиться этой страницей