Аккумуляторы BLM-1 должны быть японские...
На самом деле, на Вашем месте, я бы не отчаивался. Погоняйте аккумулятор. С большой долей вероятности, можно предположить, что всё придет в норму.

Насчет же страны-производителя, вообще не стоит заморачиваться. Японское уж и не встретишь - Кетай, Вьет-Ням, Тхаиландъ... Ну и что? Это же заводы, построенные самими производителями технику выпускают, а не хмырь из джунглей франчайзинг разводит...

 

2 etomist
Если еще интересно... (далее сугубо ИМХО дилетанта).
Я очень долго выбирал себе фотоаппарат (с прошлой осени) и одним из основых критериев был - "хороший автофокус" - быстрый и точный.
"Перевертел" кучу различных моделей (среди них точно были: Nikon D70, Sony A100 и A200, Pentax k100, Canon 5D, 350D 400D, Samsung GX10)...

Итог - система автофокуса у Olympus и конкретно у E-510 ничем не хуже конкурентов. Не лучше не хуже. просто - хорошая. Если света достаточно (т.е. нормально видно глазами то фокусируется очень быстро и точно). В потьмах - да, может шмурыгать немного - но для этого то и есть подсветка автофокуса.
Вообще у меня сложилось впечатление, что автофокус у Е-510 "честный". Если фокусируется то точняк там где нужно.
По крайней мере Никон D70 (который у нас на работе) точно его не опережает по этому показателю (правда это не новая модель конечно).


B)

 

Спасибо за участие. Как раз думаю... Нет, я не требую, чтоб он рвал никон. По большому счету мне это и не нужно. Главное, чтоб откровенно не лажал, тут я так понимаю все Ок. Сейчас выбор 510\80 - полностью в плоскости стекол. Недостатки оли-камеры я лично переживу. Дальше - ни слова ;) тут жестко админят :mad: , пошел на форум стекла :D

 

Нормальные здесь админы - совершенно добродушные. Однако, был перед таким же выбором. Выбрал в итоге Олик :) - потому как нет у него никаких серьезных минусов ИМХО по сравнению с Д80 (возможно за исключением эргономики).
Вообще мне тоже Е-510 напоминает АК (Автомат Калашникова) - простой, удобный, функциональный и главное :) недорогой. Стекло в дабл ките очень приличное (опять же ИМХО по сравнению с Никором 18-135 (который стоит как 2 объектива из дабл кита Е-510). Единственно, что меня напрягает в Е-510 это как работает система экспозамера. Очень много пересвеченных кадров. но это видимо из-за кривости рук.

 

Я как раз по китовому сомнений не имею. 14-54 без конкурентов по цене-качеству. Я еще на теле диапазон поглядываю. Уже ветку запостил в "обьективах", но пока все молчат. Хочу для охоты 50-200+1,4 - конкурент: никкор 300\4+1,4. У никона стекло - вобще шикарное, но система без штатника нормального по здоровой цене, а пара Оликовских зумов универсальные до нимагу. И не факт что 50-200 сильно сольет 300ке, вот в чем для меня главный пока вопрос. Конечно, у оли в минусе - следящий АФ и ручная доводка+ергономика камеры, но... короче усиленно думаю:)

 

а чем вам эргономика не угодила? ну окромя младших моделей. с ними понятно.

 

Личное - д80 сидит(лежит) в руке вобще идеально:) К 510 привыкну - есть ОМка.
От размера 510 (и цены) жена в обморок не падает:) И... даже согласна ним снимать.

Сплошные компромиссы:)

 

Я вот тут пытался найти оптимальную настройку камерного шумодава .Ну и вот как то решил ДЛЯ СЕБЯ что это СТАНДАРТ!
Конечно лучше всего отключать его и обрабатывать после(отдельным шумодавом (я пользуюсь Neat Image))!Но смысл был найти оптимальное чтоб в последствии минимум обработки!
Ну и вот такой минитестик у меня вышел.Снято на исо 800 150мм F8 1/200сек.(стаб) резкость -1 кроп сто процентный за дрож извеняйте :rolleyes: .
Файл не более 1 мега.


А что Вы думаете по этому поводу!

 

Neat Image ))

 

Исаев Ярослав
Ну это само сабой :)
Я имел ввиду про режимы кто что для себя решил!?
Если кому интересно оригинал здесь ОСТОРОЖНО трафик:
Который отредактирован с помощью Neat Image!!!!!!!!!
Он же без обработки ОСТОРОЖНО трафик:

 

А вот не факт <_< Детали он пожрал - мама не горюй... А с установками - я и в 510-м, и в Е-3 как поставил на "стандарт", так ничего и не меняю.

 

Kirasir
Мне тоже режим стандарт показался самым приемлемым!
Всмысле внутрикамерных настроек,но c Neat Image всё же мне кажется лучше.Счас чуть выше добавлю оригинал в режиме СТАНДАРТ!Сорри не добавлю удалил безвозвратно!!!!!!! :(
Добавлю тогда этот же кадр без обработки с отключенным шумодавом!

 

Для низких чувствительностей мне больше low подходит. Это если в джпег снимать или родным софтом потом равы проявлять. Если сторонним софтом - все равно какая чувствительность. На высоких ИСО не знаю, редко снимаю. Из шумодавов пользуюсь noiseware professional. Neat Image - не нравится.

 

Я не со своего компа смотрю, но никакого проигрыша в детализации, признаться, на этом снимке не вижу...
вам, как обладателям, судить проще)

 

Здравствуйте!!!
Помогите плиз новичку. Купил вчера Е-510, инструкции не дали, вернее как, при мне открыли 4 короби и них лежали инструкции совершенно других аппаратов, сдесь я нашел инструкцию только от 410го, от 510 ссылка не работает. Мож кто кинет на мыло если конечно есть ?? заранее спасибо!
mailto:d.a.krasnov@mail.ru

 

Про шумодав, мне больше нравится без шумодава :).

 

Послал.

 

Dmitry_K
Поищите там

/а у меня при попытке отослать *.pdf'ку "сыпятся" ошибки :(

 

Спасибо большое ВСЕМ за помощь, теперь осталось научиться фотографировать :)