Хелп плз!

Купил сегодня E-510, брал на замену тушке L1...

По результатам тестирования - что-то непонятное:
1) шум на ISO-100
2) засветка там, где ее быть не должно - узкий ДД?
3) Резкости нет...

Может, это проблема моего экземпляра?
Выложил кусок внутрикамерного jpg. В raw - та же ерунда.

Ограничение на размер вложенного файла - 100 кб..:(

 

А вот пара кропов:
L1+паналейка 2.8-3.5(50)\\E-510 + ED 40-150 (50)

 

E-510+паналейка \\ E-510+ZD 40-150:

 

Относительно "пересветов" - да, есть такая байда ИМХО. У меня тоже много пересвеченных кадров. Специально для "самоуспокоения" провел минитест (для себя) - несколько кадров с Д70 Никон и Е-510 моей. Работа экспозамера Никона мне понравилась сильно больше. Но все не так плохо - просто нужно малость приспособиться. А вот по резькости это либо нефокус либо, что то с объективом. ИМХО.

 

А экспозамер по какой части кадра делали?Проблема лечится в том чсле экспокоррекцией.

 

archer7
по поводу резкости, сделайте снимки в raw и еще раз проверте результат.

 

Экспозамер вроде по всему кадру. В Панасонике пересветов на облаках почему-то никогда не встречал, а вот в Canon 350D это как бы нормальное явление.

Снимки в Raw, перегнаны через LightRoom. Шарпенинг не менял, по умолчанию 25.

 

Ничего не путаете?? :huh: Быть может, промерять кадр нужно чуть тщательнее и точнее..

 

Типичный (первый попавшийся) пример с 350D; снимал не я, экспозамер по всему кадру, из RAW через LR.

 

Сравнение камер в другом разделе.

 

Ключевая фраза...

 

Советую контролировать снимок по светам на мониторе камеры.У меня практически не бывает пересветов.

 

archer7

Проверьте версию прошивки, и, если у Вас не самая свежая, то обновите. Как будто в новых версиях эту проблему пофиксили.

Что значит "там, где ее быть не должно"? Это целиком зависит от правильности установки экспозиции. Используйте экспокоррекцию и все будет нормально.

 

Кстати, вот очень надёжный совет, благодаря которому качество снимков с Е-510 у меня лично стало на порядок выше... ;)

 

Сравнение камер в другом разд еле.

Я о том, что пересветы на облаках похожи на E-510 и 350D.

Не думаю, что это ошибка экспозамера - камера пыталась отобразить темные области кадра. Скорее просто недостаточная широта ДД.

На L1 тоже можно добиться пересветов, но они почти всегда могут быть скомпенсированы:

 

Плюс есть режим spot highlight, который как раз и создан для точного контроля в светах...

 

PS:
Я же не хочу что-либо доказывать, просто пытаюсь понять - то ли у меня проблема с E-510, то ли в L1 действительно ДД матрицы шире, чем у Оли и Кэнона.
Но пока всё выглядит так, что менять L1 на e-510 нет смысла, хотя бы потому, что L1 прощает больше ошибок, чем e-510 или 350D ;)

 

Кстати о следящем автофокусе на 510-ке...
Для тех, кто утверждает, что он плохой :)

1.

 

2.

 

3.