1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником Micro43Club

Olympus E-510, ч.3

Тема в разделе "Зеркальные фотоаппараты Olympus системы 4/3", создана пользователем SergeiR, 28 фев 2008.

  1. xemuliam

    xemuliam Пользователь

    Регистрация:
    06.02.2008
    Сообщения:
    1.986
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Киев, Украина
    Сайт:
    4.
     

    Вложения:

    • P6013908_r.jpg
      P6013908_r.jpg
      Размер файла:
      96,9 КБ
      Просмотров:
      151
  2. xemuliam

    xemuliam Пользователь

    Регистрация:
    06.02.2008
    Сообщения:
    1.986
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Киев, Украина
    Сайт:
    12-60, короткий конец, дистанция до объекта в момент съемки порядка 2 метров, чел вставал на разбег, я на него там наводился следящим, и в момент прыжка просто нажимал спуск в тот момент, который мне был нужен

    Скорость объекта в момент работы с сеткой батута приличная, метров 5-6 в секунду

    Ни одного промаха по фокусу

    Все кадры сделаны в разные прыжки

    Сомнения в работе следящего АФ на 510-ке остались?? :)

    ЗЫ: никакой художественности, просто обычный отдых у меня дома, т.е. бытовуха чистой воды :)
     
  3. Dioma

    Dioma Пользователь

    Регистрация:
    19.07.2007
    Сообщения:
    354
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    город-герой Мск
    Сайт:
    xemuliam

    сорри за офф: смелый дядько на фото - у дочи такой же батут,но мысли так исполнить не возникает :D
     
  4. xemuliam

    xemuliam Пользователь

    Регистрация:
    06.02.2008
    Сообщения:
    1.986
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Киев, Украина
    Сайт:
    :off: :off: :off:
    Это вы еще меня не видели на таком девайсе :)
    18 лет гимнастики и акробатики даром не проходят :)
    Давеча тестировал свой свежепостриженный газон, используя его как акробатическую дорожку...
    Сбежались все соседи пасатреть как взрослый дядька, отдав дитёнка маме, прыгает аки мячик по газону, вспомнив деццтво :)

    Оказалось, что есть еще порох в пороховницах и ягоды в ягодицах :)
     
  5. xemuliam

    xemuliam Пользователь

    Регистрация:
    06.02.2008
    Сообщения:
    1.986
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Киев, Украина
    Сайт:
    Позиция "Он сверху" (то бишь я)
     

    Вложения:

    • IMG_3494.JPG
      IMG_3494.JPG
      Размер файла:
      95,1 КБ
      Просмотров:
      150
  6. xemuliam

    xemuliam Пользователь

    Регистрация:
    06.02.2008
    Сообщения:
    1.986
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Киев, Украина
    Сайт:
    Развлекуха на аэродроме в перерывах между прыжками и укладками...
     

    Вложения:

    • Kinogramma.jpg
      Kinogramma.jpg
      Размер файла:
      97,8 КБ
      Просмотров:
      160
  7. xemuliam

    xemuliam Пользователь

    Регистрация:
    06.02.2008
    Сообщения:
    1.986
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Киев, Украина
    Сайт:
    Извините за офф :)
    :allah: :allah: :allah:
     
  8. Reset

    Reset Пользователь

    Регистрация:
    02.04.2007
    Сообщения:
    440
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Тула
    12mm f5 - эти кадры можно было и вообще без автофокуса снять ;)
     
  9. посторонний

    посторонний Пользователь

    Регистрация:
    27.02.2008
    Сообщения:
    131
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Riga, Latvia
    Сайт:
    Простите, а Вы с какой диафрагмой/ФР снимали? там весь кадр резкий - никакого АФ вообще не нужно :D
     
  10. maxp

    maxp Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    30.09.2005
    Сообщения:
    4.540
    Симпатии:
    218
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Пенза
    +1
    учитывая что объект движется в пределах фокуса.
     
  11. посторонний

    посторонний Пользователь

    Регистрация:
    27.02.2008
    Сообщения:
    131
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Riga, Latvia
    Сайт:
    Да, там частенько фокусы с фокусом...
    Далеко не всегда удается с первого раза навести резкость, например, на луну или на самолет в небе (см. приложеный кроп). Казалось бы, достаточно контрастный объект на ровном фоне...
    Далее. Нарисованная в видоискателе зона фокусировки ровным счетом ничего не значит - если в кадр хоть каким-то боком попадает предмет, находящийся ближе снимаемого объекта, то велика вероятность, что резкость наведется именно на него, а не на то, куда помещена зона фокусировки ( http://photofile.ru/photo/postoronny/95019...60/99220019.jpg ) Выкручиваюсь тем, что во время фокусировки задираю фотик так, чтобы "ненужные" ближние объекты вообще не попадали в кадр.
    Кроме того, плохо наводится резкость на красные объекты...
     

    Вложения:

    • 170156_crop.jpg
      170156_crop.jpg
      Размер файла:
      47,5 КБ
      Просмотров:
      162
  12. xemuliam

    xemuliam Пользователь

    Регистрация:
    06.02.2008
    Сообщения:
    1.986
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Киев, Украина
    Сайт:
    Вы сначала попробуйте :)
     
  13. посторонний

    посторонний Пользователь

    Регистрация:
    27.02.2008
    Сообщения:
    131
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Riga, Latvia
    Сайт:
    PS
    Снимаю в S-AF


    Ах, да! про следящую... С моей спецификой было бы очень неплохо, если бы она работала - необходимо поймать определенную фазу движения лошади, а она за это время уже успевает выбежать из фокуса... ( http://photofile.ru/photo/postoronny/95019...60/99220396.jpg )
    Должен, однако, признать, что друг-никонист тоже жалуется на плохоработающий следящий. А у брата-кэнониста - та же проблема с "лишними" предметами, не попадающими в зону фокусировки, но на которые резкость таки наводится в отличие от собственно снимаемого объекта...
     
  14. посторонний

    посторонний Пользователь

    Регистрация:
    27.02.2008
    Сообщения:
    131
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Riga, Latvia
    Сайт:
    Кстати, на последних снимках резкость у Вас навелесь не на летающего дяденьку, а на задний план ;)
     
  15. xemuliam

    xemuliam Пользователь

    Регистрация:
    06.02.2008
    Сообщения:
    1.986
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Киев, Украина
    Сайт:
    На 4-м - да

    За наблюдательность - 5 баллов :)
    Это как раз последний кадр из серии
    Т.е. снимался в принципе отход, а приземление получилось вторым кадром, поэтому и фокус убежал

    Это как раз для тех, кто утверждает про то, что это можно было снимать без АФ
     
  16. Tim13

    Tim13 Пользователь

    Регистрация:
    25.12.2005
    Сообщения:
    4.711
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Сайт:
    xemuliam
    Так утверждали, что можно без АФ, а не вобще без фокусировки. То есть можно было раз навестись, а потом перейти в MF и снимать все кадры не фокусируясь. ГРИП бы это позволила.
     
  17. xemuliam

    xemuliam Пользователь

    Регистрация:
    06.02.2008
    Сообщения:
    1.986
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Киев, Украина
    Сайт:
    Ну это да...
    Если не менять точку съемки, не совершать телодвижений, не показывать человеку как он получился и перед каждым прыжком просить его встать на сетку и наводиться на него :)

    Но в данном случае следящий АФ отработал так как нужно, что собственно и требовалось доказать :)

    Я еще как-нибудь проведу эксперимент почти такой же, только с выключенным приоритетом затвора для режима К-АФ
     
  18. Reset

    Reset Пользователь

    Регистрация:
    02.04.2007
    Сообщения:
    440
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Тула
    Ещё лучше не на ШУ, а с телевиком на максимальном ФР и при открытой диафрагме.
     
  19. Y_DON

    Y_DON Пользователь

    Регистрация:
    13.02.2008
    Сообщения:
    467
    Симпатии:
    0
    Сайт:
    Вот полтинник на ручном фокусе(тренировался),а автофокус не видел часика :(
     

    Вложения:

    • 3335.jpg
      3335.jpg
      Размер файла:
      47,5 КБ
      Просмотров:
      155
  20. Laryx

    Laryx Пользователь

    Регистрация:
    23.04.2006
    Сообщения:
    1.012
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Ростовская область
    Сайт:
    Друзья, а вот у меня вопрос по стабилизатору.

    Когда нажимаешь кнопку IS - переходим в меню режимов стабилизатора, и там я только сейчас заметил, что можно выбрать опцию "фокусное расстояние" и поставить так, как хочется.

    С неродными объективами - все ясно.

    Но, странно, что этот пункт управляется и с родными объективами. То есть, скажем, у нас китовый 40-150, а мы можем запросто здесь установить 10мм, и нажать "OK".

    Что-то я не нашел в инструкции внятного описания этой настройки - только два режима стабилизатора, и все.

    Собственно, вопрос - эта настройка действует только с неродными объективами ? Или с родными - тоже имеет значение ?

    И почему цифра не меняется от зуммирования ? У меня 40-150 - на максимальном ФР, а тут по-прежнему стоит "40", и я могу выставить что угодно.

    Расскажите. Или ткните ссылкой, где этот момент расписан !
     

Поделиться этой страницей