Спасибо.. ХДР ради тонких бликов на стволах берёзы и листьях делать на хочется... Я пробовал при съемке в жепеге снижать контрастность снимка. Отчасти помогает, но до конца не решает проблему... Странно.. А УФ как может помочь??
CHICAGO ну при сьемке в джипеге по любому нужно ставить сразу же контрастность в самсый минус. ибо поднять контрастность всегда сможете а вот увеличить ДД в случае необхдимости из джипега уже фигушки. а поляр в этом случае думаю помог бы в большинстве случаев. все таки блики он затирает на большинстве поверхностей.
CHICAGO Главный недостаток камерного JPG у 510-ки - это низкий ДД. Это видно не вооруженым взглядом, если проявить РАВ в любом нормальном конверторе. Здесь Лайтрум себя неплохо показывает, хотя ACR по идее не хуже должен быть. Фирменные ОМ и ОС пересветы не вытянут.
Подскажите пожалуйста о предустановках для пользовательского режима В форуме проскальзывало " установки от Фила" 1) расшифруйте плиз что за установки с что за Фил? Может у кого есть свой собственный опыт с аргументацией 2) заморачивается ли кто с установками picture mode и gradation в меню 1, нужны ли они и для чего если кто либо их использует, поделитесь опытом пожалуйста 3) дайте рекомендации по установкам noise filter и noise reduct тамже. Относится ли noise reduct к noise filter или это независимые усановки? Как их лучше установить и почему?Так же какое цветовое пространство лучше поставить ? 4) как настраивать баланс белого по ....серому по сумкам Lowerpro например кто то таким пользуется? Подскажите плиз Спасибо
Фронт-фокус - это дефект объектива или самого аппарата? Сдал фот в ремонт. Ай, словно руки оторвали и глаза выкололи!!!!! :(
Мне тоже было странно, когда заметила. Но факт - одеваю фильтр - исчезают мелкие блики и отсветы. Почему так происходит не могу сказать. Особенно заметно при макросъемке.
Офф-топ про фронт-фокус объектива 14-42 вынесен в отдельную ветку в разделе "Объективы системы 4/3". http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?...?showtopic=5517
Давно хотел спросить, в декабре снимал я группку очень в торопях, на компе не разглядывал, тоже времени не было. А когда просмотрел офигел, пришлось переснимать. Установки в тушке в принципе неизменные стоят, ни до ни после таких снимков не получалось. Откуда эта "выдранность" кожи и земляные тени, реально "узора" на щеке нет, а на снимке есть. Обработке снимок практически не поддается, по скольку становится еще хуже. Кто может подсказать из за чего это могло получиться и в чем моя техническая ошибка, или это глюк какой то?
+1 А цвета немного съехавшие плюс ребенок не в фокусе Вот и кажется, что это не капилляры под кожей, а ямы, тени и т.д.