аа я то подумал про фокусное. ну вообще то на разных фокусных и разные максимальные выдержки. на фишае 8 мм например стаб в пол секунды за нечего делать отрабатывает. и даже больше а на длинных фокусных и 1/50 может не отработать.
Что то сглючило и удалился мой последний пост. Повторюсь: Сегодня гулял в полдень и тестировал ДД 510. Погода как раз для таких вещей - яркое солнце, снег, сильный контраст. Вот результаты (ниче художественного. Снято в RAW, сконвертировано в SilkyPix): ... ... -------------
Я перешел на Олик 510й. Мучался когда то глубокой осенью выбором между 510 или Samsung GX-10. Тогда купил GX-10, но весной поснимал чуточку 510м и перешел на него. Я тут тоже решил протестить ДД своей новенькой 510ки, подозреваю в этот же день. Вот тут мои впечатления с картинками. Я снимал против солнца, посмотреть, завялятся тени или нет. Честно говоря, никакого особо узкого ДД я не заметил. http://journals.fotki.com/snowcat8/olympys...-510-user-blog/ Кстати что удивило - как китовые объективы держат контровой свет - зайцев нет НИКАКИХ, как на весьма дорогих объективах других производителей...
Как я понимаю, мнение об узком дд бывает двух видов – 1. основывается на камерном jpeg-е, это сильно зависит от настроек камеры и 510-й не сильно отличается от остальных, 2-е основывается на raw, в этом случае дд ограничен шумами в тенях, когда вы расширяете дд осветляя тени, в этом случае у 510-го есть проблемы, по сравнению с некоторыми конкурентами.
alexvb Конкретно viv снимает в РАВ, да и любой ЖПЕГ - результат конвертирования из РАВ, даже внутрикамерный.
C применением соответствующей S-кривой. От формы этой кривой, в значительной степени, зависит результирующий дд, если нет других ограничивающих факторов, например большого шума.
должен признать что с новой прошивкой 1,3 кривая стала более удобоваримая. и те самые "небритости" стали настолько меньше что я даже при недосвеченном кадре 1,5 ступени вытягиваю эти 1,5 ступени и не вижу особого вреда. на ранних прошивках нельзя было мне вытянуть и пол стопа сразу лез ужос. а теперь намного лучше. и кстати в светах детали тоже тянутся лучше.
Филин, спасибо, удовлетворяю свою графоманскую страсть так сказать. Вообще вот там у меня кадр с вытянутыми тенями в блоге, и весьма нормально они вытянулись, не могу сказать, что увидел что то ужасное. Правда я не держал в руках камеру с прошивкой меньшей, чем 1.3, может и правда дело в ней.
Друзья, подскажите, если кто сталкивался с этим. Или объясните, пожалуйста, где я затупил... Суть проблемы. РАВ на Е-510 весит 10-11 метров, ровно столько же, сколько на Кэноне 350Д.. Почему на одной и той же карте (при условии предварительного форматирования в конкретном аппарате) Е-510 показывает мне 239 кадров на 4 Гигах, а Кэнон - 475??? А с картой 8 Гиг - вообще беда: Кэнон - 919 (400Д тоже более 900 кадров), а Оля- всего 462!!!! Как будто РАВ у Оли аж по 17 мегов!!?? В чём дело, друзья?? Разрешение матрицы ни причём - объёмы файлов на компе одинаковые!! Где на Олике посмотреть доступный объём памяти на карте???
вопрос уже поднимался и кажется даже в этой ветке. Оля прикидывает снимки по-максимуму (скажем кадр с маской вычитания шумов). По мере отснятия, количество оставшихся кадров будет корректироваться
и поднимался помоему уже ни раз. вобщем она расчитывает по максимуму но на самом деле таких огромных файлов все равно не делает и в итоге по мере заполнения карты показания меняются например вы снимите 10 кадров а она покажет что осталось места на 5 кадров меньше чем ранее показывала. так что все будет пучком.
porutchik temp Спасибо.. Видать, я что-то пропустил.. Успокоили немного.. ;) Хотя, конечно, трудно прикинуть сколько тогда памяти брать с собой в поездку надо... :huh:
CHICAGO Мне кажется, надо использовать простое решение - к тем же 11 мегам прибавить 10-15% на ночные кадры. Ну и разделить размер флешки на получившееся значение. Кстати, а он случайно считает не для варианта RAW+Jpeg?
Нет. RAW+SHQ там вообще только 327 кадров на 8 Гиговой флэшке входит.. В смысле, такое количество кадров указывается на дисплее при установке пустой карты.. Предыдущие посты тоже относились к данному случаю.. Блин, неужели они на ТАКОЙ максимум заложились, и что количество кадров по мере съёмки должно удвоиться??? :huh:
CHICAGO ну не удвоиться но поместится значительно значительно больше чем она предварительно расчитывает.