1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником Micro43Club

Olympus E-520

Тема в разделе "Зеркальные фотоаппараты Olympus системы 4/3", создана пользователем Tim13, 13 май 2008.

  1. Oleg-st

    Oleg-st Пользователь

    Регистрация:
    30.04.2008
    Сообщения:
    1.262
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Барнаул
    Сайт:
    Настолько сильно дрожат, что даже стабилизатор не помогает?
     
  2. Maksim

    Maksim Пользователь

    Регистрация:
    01.03.2004
    Сообщения:
    1.170
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    На зеркалках реальное фокусное расстояние больше чем на мыльницах, соответственно и дрожат больше.
    Я в свое врем на компакт снимал с выдержкой 1/3 и ничего. Сдесь не всегда с 1/30 нормально получается (без стаба естественно)
     
  3. Oleg-st

    Oleg-st Пользователь

    Регистрация:
    30.04.2008
    Сообщения:
    1.262
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Барнаул
    Сайт:
    А какая собственно разница, софтовая или аппаратная?
    Главное, что он есть!
     
  4. dyadya

    dyadya Пользователь

    Регистрация:
    07.02.2008
    Сообщения:
    228
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Сайт:
    Oleg-st
    [оффтоп]Обыдна, понимашь, если софтовая, а для 510-го прошЫвку никто делать не будет[/оффтоп] ;)
     
  5. MAMont1

    MAMont1 Пользователь

    Регистрация:
    04.06.2008
    Сообщения:
    22
    Симпатии:
    0
    Тоже удивился, что стаб мало помогает...
    Уже выдержки играют роль, но и фоткать сразу бросился с большим увеличением... плюс с надеждой, что новая техника - расчудесная, руки еще может не прывыкли... сердце пошаливает... зарядку начал делать - вот...
    А стабилизатор там - оптический... нафиг он нужен электронный - сопли по фотке размазывать... видел у самсунгов... беее.... одно и оправдание - ОЧЕНЬ дешево...
     
  6. dyadya

    dyadya Пользователь

    Регистрация:
    07.02.2008
    Сообщения:
    228
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Сайт:
    MAMont1
    Где - там? На 520-ом?
    Там стабилизатор на основе сдвига матрицы, насколько мне известно...
     
  7. CHICAGO

    CHICAGO Пользователь

    Регистрация:
    23.11.2004
    Сообщения:
    3.180
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Нижний Новгород
    Сайт:
    Есть хорошее упражнение - держать старый утюг на вытянутой руке подолгу.. ;)

    ЗЫ: Если Вы снимаете с выдержками 1 сек и более - стаб Вам точно не поможет. Я снимаю на выдержках 1/13 - 1/8 и даже 1/4 иногда, стаб выручает очень сильно.. ;) ..на Е-510..
     
  8. temp

    temp Пользователь

    Регистрация:
    05.02.2007
    Сообщения:
    11.391
    Симпатии:
    2
    Сайт:
    CHICAGO
    да лана вам. я снимал салют на выдержке 4 секунды на Е-3. и без смаза. так что стаб в определенных ситуациях даж на таких выдержках может помочь.
     
  9. Oleg-st

    Oleg-st Пользователь

    Регистрация:
    30.04.2008
    Сообщения:
    1.262
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Барнаул
    Сайт:
    Всё зависит от того у кого какие руки. Я когда кому нибудь объясняю как
    правильно делать снимки - провожу аналогию со стрельбой из винтовки.
    Нацелились... и плавненько нажимаем на кнопочку, раз и всё в порядке!
    Помогает.
    У самого аппарат без стаба, так что привык.
     
  10. NikSan

    NikSan Пользователь

    Регистрация:
    07.06.2005
    Сообщения:
    702
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Сайт:
    temp , на мыльнице С770 проходили такие фокусы. Вот 1/3
    [​IMG]
    А на Е-систем со стабом уже как-то не выходит. Но таже 1/3 без стаба, вроде смазана меньше чем со стабом получается.
     
  11. etomist

    etomist Пользователь

    Регистрация:
    25.09.2007
    Сообщения:
    100
    Симпатии:
    0
    Еще одним цифроолимпийцем больше! Принимаю поздравления, вчера совершено неожиданно для себя взял кит 520, на Е-3 жаба задушила. (на сдачу 50-200 возьму :D ). За вечер освоил, настроил, проверил на фронт-бэк, сегодня уже поснимал в парке.
    Вобщем никаких особых неожиданностей, из сюрпризов - отказ фокуса в комнате при 80Ват лампе даже с подсветкой(!) пыхой. Что (о чудо!) было исправлено ручным фокусом, приятный длинный ход - это из (+)
    Остальное было вроде известно. Ну еще в "+" управление: знал, что многое вынесено, но не думал, что ВСЕ необходимое.

    Поскольку цифер первый, есть несколько вопросов:

    1. При спуске затвора кроме хлопка зеркала слышен странный короткий "вжик". ?! (возврат зеркала?)
    Это норма или патология? как реагировать?
    2. Мощность встроенной пыхи можно как то вынести наверх для посветки теней на солнце?
    3. Наблюдал звездное небо на макс увиличении дисплея, кадр: при закрытой крышке на 1\250, ф5,6. Забить?
    4. Нужем человек с кольцом ОМ-4\3 в Киеве. Сорри за офтоп, важно для последующей стратегии развития - интересно посмотреть на какие стекла я смогу расчитывать на цифре. Или хоть ссылку где спросить.

    Больше всего беспокоит п.1 - не нравицца. раньше нигде такого не встречал.
     
  12. nautiulus

    nautiulus Профи

    Регистрация:
    23.12.2006
    Сообщения:
    2.253
    Симпатии:
    2
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва, ЮАО
    Сайт:
    Диафрагма в объективе?
     
  13. etomist

    etomist Пользователь

    Регистрация:
    25.09.2007
    Сообщения:
    100
    Симпатии:
    0
    Имеете ввиду прыгалку?
    +1, может. надо еще стекла искать...
     
  14. nautiulus

    nautiulus Профи

    Регистрация:
    23.12.2006
    Сообщения:
    2.253
    Симпатии:
    2
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва, ЮАО
    Сайт:
    etomist
    Да. Попробуйте без объектива, послушайте...
     
  15. etomist

    etomist Пользователь

    Регистрация:
    25.09.2007
    Сообщения:
    100
    Симпатии:
    0
    Уже подумал было, а он не возмутится вообще без обьектива включится?
     
  16. шурик.н

    шурик.н Пользователь

    Регистрация:
    09.11.2006
    Сообщения:
    1.674
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Россия.Москва
    Сайт:
    etomist
    А может это работа стаба!Если он включен был!
     
  17. не должно так быть.. Какая чувствительность? это именно "горячие" точки или, может, все-таки шум?
     
  18. шурик.н

    шурик.н Пользователь

    Регистрация:
    09.11.2006
    Сообщения:
    1.674
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Россия.Москва
    Сайт:
    Да это скорее всего артефакты от сжатия,тем более что на максимальном увеличении!
     
  19. вряд ли...
    Хотя просто надо на компе посмотреть :D
     
  20. etomist

    etomist Пользователь

    Регистрация:
    25.09.2007
    Сообщения:
    100
    Симпатии:
    0
    Стаб отключен. Не он точно.

    По поводу битых точек, да, было 400, попробую 100. А есть какие критерии вообще? Чтоб не сплошь субьективизм.
     

Поделиться этой страницей