да светящийся экран прямо в глаза явно напрягает. и не знаю почему оля досих пор не передрала автоотключение мониторчика при приближении лица к камере. :( :(
я не пойму - какая религия мешает его отключить? Ну понятное дело новичек :( Я на Е3 его сразу отвернул внутрь...
с этим не соглашусь... сравнивал свою 410 с 450д товарища. так вот: шумы на исо 400 у кэнона гораздо виднее на фото с экрана монитора (1920 на 1200). При освещении обычной комнатной лампочкой - результат на ольке приходится увеличивать, чтоб увидеть шумы, а с кэнона видны уже сразу, без увилечения. И это на моей 410, а на 520, где матрица получше, я думаю, картинка еще лучше. соглашусь с тем, что интерфейс меню у кэнона интуитивнее НЕпонятней, чем у ольки. Лично я не смог без пол литра сразу разобраться (: ну а вообще все субъективно
porutchik ну и фигли я буду туда сюда его включать отключать? я вообще то им пользуюсь в отличие от вас. собственно так оно и происходит постоянно. то включаю то выключаю и по новой. а ведь могли бы сделать и как в других системах чтоб сам отключался когда нужно.
Выкючил экранчик в первый-же день. Мешает сильно подсветка при съёмке, да и никчему оно, лишний расход энергии. При включении аппарата нажимаю кнопку "Ок" смотрю параметры, а дальше через видоискатель или по необходимости включаю его. В принципе функция автоотключения экрана лишней бы не была точно, ситуации разные бывают. Иногда так удобнее а иногда и с включенным экраном.
jackam ну на счет энергопотребления можно и поспорить. кадров так на 800 одной зарядки хватает. а уж более то куда а вот мешает да. мне точно мешает и надоедает включать выключать.
Насчет энергопотребления спорить глупо. С выключенным экраном камера сделает больше кадров. А хватает- не хватает, вопрос другой.
ToXa Сравнивал вскользь на глаз без пыхи без света вечером в квартире на 400 и 800, но собственно вопрос меня зацепил. Вернусь из отпуска и сравню уже по полной программе. Благо обе камеры под рукой. Если есть какая нибудь отработанная методика буду признателен если поделитесь. Результаты, само-собой выложу. Как появятся :) .
Ну вот и меня принимайте обратно ;) Попользовался пару месяцев Canon 450D - аппарат неплохой, понравился (особенно матрица), но качественной кропнутой оптики - практически нет + столкнулся с проблемами фронт-бэк фокуса на неродной оптике. Макро 60мм мне очень понравился, но понял что мне в первую очередь нужно что-то универсальное взамен кита, и тут только EF-S 17-55 2.8 за 1350$, при этом он уступает по фокусным олику 12-60, не пыле-влаго защищенный да к тому же еще по отзывам жуткий пылесос. Короче плюнул и решил вернутся назад, купил вчера комплектик который у меня в подписи. первые впечатления - по эргономике E-520 сильнее, очень удобный "хват" (раньше у меня был E-400), стабилизатор - действительно работает и как минимум не хуже 4-х ступенчатого в 18-55IS от сапопа. Объектив 12-60 выше всяких похвал - это то, чего мне больше всего хотелось, хорошая замена киту. 70-300 еще не успел попробовать. Возник вопрос по стабу, для чего и в каких случаях нужно указывать ему фокусное расстояние? Для мануальной неродной оптики? Или для родных стекол тоже?
я им пользуюсь при ЛВ (это очень редко), для перекл. тех параметров что недоступны с кнопок (это тоже редко). Иногда посмотреть, если не уверен в кадре. И зачем его держать постоянно включенным?
а разве ФФ оптику на кроп нельзя ставить??? Ваша ситуация напомнила мне ситуацию с телефонами. Всегда пользовался СониЭриками, но последний телефон купил Нокия(все ж всегда кричат, что Нокия супер-пупер(Прям как Кэнон). Итог: не понравился вообще: запутанный и тормознутый + плохой скрипящий корпус за 500 уе. Теперь опять хочу СониЭрик :blink:
wk1985 ну я то как раз перешел с сониэрика на нокию и не жалею, это все от модели зависит. А из зумов ФФ от canon есть только 24-105L f4 приличный, но и то у него широкого угла на кропе нет, и стоит 1250$ + на кропе 12МП народ жалуется, что мылит... Я его всерьез задумывался брать, но победил 12-60...
мы тоже не устраивали особых сравнений и тестирования камер 520 и 450д - так навскидку на 400 исо в комнате при обычной лампе. В 450 понравился экран - хороший и большой. В 520 роде 2.7 сделали против 2.5 как раньше. Что скажете? достойный экранчек или нет? да и аппараты эти позиционируются вроде как примерно одного класса.
ToXa в данный момент у меня оба. 450й продаю. Машинка хорошая, но я предпочел оликовскую оптику, да и сам 520й меня очень сильно порадовал, экран неплохой, очень понравился стабилизатор изображения, эргономика. Качество картинки тоже на уровне. зы: еще режим LiveView мне больше нравится у олика.
Аппарты IMXO одного класса. Экран у 450д субьективно получше, НО обоими пользовался пока мало и не на солнце, а это важно. Количество пикселей у них одинаковое. Из минусов Е-520 - он занимается при увеличении картинки на экране выше 5х какой-то маловразумительной аппроксимацией :angry: в отличие от 450д на котором можно реально рассмотреть волоски на бровях :D в портретной съемке при правильном автофокусе, хотя автофокус (вот ведь странно, стаб включен и руки не дрожат) промахивался (чуть-чуть) в 50% при комнатном освещении + встроенная пыха. Хоть это и извращение, особенно в портрете, но хочется получать, по возможности, резкие кадры. Убрать то ее (резкость) :D особого труда не составит. А при таком бледненьком просмотре это вряд ли возможно. Впрочем не в экстремальной резкости счастье. Для меня тоже Олина оптика стала решающим фактором. Хочу 12-60 и 50Макро со временем прикупить. А сейчас поеду к туркам убивать на море китовый 14-42.