1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником Micro43Club

Olympus E-520

Тема в разделе "Зеркальные фотоаппараты Olympus системы 4/3", создана пользователем Tim13, 13 май 2008.

  1. xemuliam

    xemuliam Пользователь

    Регистрация:
    06.02.2008
    Сообщения:
    1.986
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Киев, Украина
    Сайт:
    А это и есть по сути центровзвешенный...
    Вернее АФ-зоно-взвешенный :)

    Т.е. алгоритм как у ЦВ, только не по центральной точке, а по точке фокусировки

    Я почти все время в нем снимаю
     
  2. Lechi

    Lechi Пользователь

    Регистрация:
    19.10.2008
    Сообщения:
    89
    Симпатии:
    39
    Очень неплохо работает совместо с осветлением теней. Часто можно обойтись без подсвечивающей вспышки.
     
  3. Loska

    Loska Пользователь

    Регистрация:
    19.10.2008
    Сообщения:
    488
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Кыргызстан, Бишкек.
    Сайт:
    xemuliam
    И это работает в нормальном зеркальном режиме?
    Я представлял себе, что экспонометрические датчики имеют фиксированное расположение и их не так уж много. Сколько их вообще там, информация есть?
     
  4. xemuliam

    xemuliam Пользователь

    Регистрация:
    06.02.2008
    Сообщения:
    1.986
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Киев, Украина
    Сайт:
    По мануалу - 49 зон замера
    Сколько при єтом задействовано датчиков - хз. Мож 49, а мож и нет
     
  5. Skimble

    Skimble Пользователь

    Регистрация:
    09.07.2008
    Сообщения:
    48
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Питер
    Сайт:
    Из инструкции я понял так, что при ЦВ работают все, но Предпочтение отдается центральной зоне.
     
  6. Lechi

    Lechi Пользователь

    Регистрация:
    19.10.2008
    Сообщения:
    89
    Симпатии:
    39
    Но сам алгоритм Предпочтения весьма интересен ;)
     
  7. Орк

    Орк Пользователь

    Регистрация:
    26.03.2008
    Сообщения:
    1.218
    Симпатии:
    0
    Приобрел сабж. Настроение пока хорошее. :)
     
  8. практик

    практик Пользователь

    Регистрация:
    26.06.2008
    Сообщения:
    585
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    Интересно для чего в Оли подсветка вообще нужна , если он нормально наводится в полной темноте,причём на раз-два и на любом ките ?
    http://foto.ixbt.com/?id=photo:248225
     
  9. Орк

    Орк Пользователь

    Регистрация:
    26.03.2008
    Сообщения:
    1.218
    Симпатии:
    0
    А у меня почему не наводится? :huh: В полной темноте не пробовал, но в сумерках автофокус косячит часто. На 510, по крайней мере, так было.
     
  10. практик

    практик Пользователь

    Регистрация:
    26.06.2008
    Сообщения:
    585
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    Орк
    видимо подсветка работает,вот и не наводится :rolleyes: , и не наведётся , кстати, так и будет бесконечно кататься .
     
  11. Орк

    Орк Пользователь

    Регистрация:
    26.03.2008
    Сообщения:
    1.218
    Симпатии:
    0
    Если подсветкой автофокуса мы называем выпрыгивание встроенной вспышки и ее эпилептическое попыхивание, то эту мерзость я отключил в первые дни пользования аппаратом. Она пугает меня и фотографируемых иногда тоже. Однако же с этим попыхиванием в сумерках аппарат наводится, а без него зачастую поёрзает туда-сюда и до приемлемой резкости не доходит. Насчет темноты не понял вообще. Как это он у вас в темноте умудряется? Мы говорим об одном и том же?
     
  12. практик

    практик Пользователь

    Регистрация:
    26.06.2008
    Сообщения:
    585
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    Орк
    Именно. Попробуйте сами, я выше пример даже привёл. Свет в зале погас , Олику пофиг , работает стабильно без взбрыкиваний, думаю на гиперфокал устанавливается после пробежки всего диапазона за 1 сек примерно.
     
  13. Орк

    Орк Пользователь

    Регистрация:
    26.03.2008
    Сообщения:
    1.218
    Симпатии:
    0
    Не рискну пользоваться умным словом "гиперфокал", но сейчас вырубил свет и попробовал. :) Фокус устанавливается на какое-то расстояние, но это не значит, что фокус будет там, где мне надо. При съемке зала это может и приемлемо.
     
  14. Орк

    Орк Пользователь

    Регистрация:
    26.03.2008
    Сообщения:
    1.218
    Симпатии:
    0
    В смысле, вся комната получилась приемлемо резко, но вазочка, на которой я хотел сфокусироваться, не в фокусе.
     
  15. Орк

    Орк Пользователь

    Регистрация:
    26.03.2008
    Сообщения:
    1.218
    Симпатии:
    0
    Прочитал, что такое гиперфокал. Если правильно понял, то чтобы на него навестись, объективу вообще автофокус не нужен. Т.к. гиперфокал зависит только от фокусного расстояния.

    P.S. Исправил позднее, чтобы не было мучительно стыдно. Гиперфокал, конечно, зависит, не только от ФР, но еще и от диафрагмы и от размера светочувствительного элемента. Я имел в виду, что он не зависит от расстояния до того предмета, на котором я хочу сфокусироваться. Объективу пофиг, где этот предмет.
     
  16. практик

    практик Пользователь

    Регистрация:
    26.06.2008
    Сообщения:
    585
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    Да, и видимо благодаря зуму можно примерно подработать фокус на вазочку.
     
  17. Орк

    Орк Пользователь

    Регистрация:
    26.03.2008
    Сообщения:
    1.218
    Симпатии:
    0
    Имхо последние наши с вами 8 или 9 постов чушь какая-то.) Если это шутка, то я слишком глуп в плане фотографирования, чтобы ее понять.)
     
  18. практик

    практик Пользователь

    Регистрация:
    26.06.2008
    Сообщения:
    585
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    Орк
    Не знаю, но всё работает.
    И вообще, курение травы на ночь не только вредно , но и полезно :foto:
     
  19. Tim13

    Tim13 Пользователь

    Регистрация:
    25.12.2005
    Сообщения:
    4.711
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Сайт:
    практик
    Это только при том условии, что после курения ничего не писать в форум, особенно в технические темы. :P
     
  20. Орк

    Орк Пользователь

    Регистрация:
    26.03.2008
    Сообщения:
    1.218
    Симпатии:
    0
    Что же вы сразу не сказали.) Я бы тоже. И мы бы друг друга прекрасно поняли. )
     

Поделиться этой страницей