Хм... Таки перечитал мануал и пеерсмотрел видео... Нету про 2 секунды... Но чего-то же оно въелось в мозг... :vis:
В моем Оликовом хозяйстве прибавление, взял тушку Е-520 в плеер.ру за 15600р. Первые ощущения после Е-420 - толстая... :jok: После беглого сравнение с перекидыванием стёкол сделал вывод - Е-420 хорош с китами и "блинчигом", т.е. с мелкими объективами, а Е-520 хорош с большими и тяжелыми зумами типа ZD 11-22 и 14-54. Так-же рулят телевики. Мелкие киты на Е-520 не так удобны как на Е-420, хотя на самом деле по размерам камеры не сильно разнятся, а вот разница в толщине сразу ощущается. По картинке разница незначительная, имхо у Е-520 она получше из-за того что экземпляр попался сразу нормальный, а Е-420 был у меня с мелкими неприятностями типа горячий пиксель на дисплее, легкий бэк-фокус на всех линзах, и артефакты из-за сильной разницы в зеленых каналах. Вот такой млин букетик трисичухи... В остальном особой разницы не ощутил, даже разный хват не разволновал, мне и так и эдак нормально. Правда на Е-420 тяжесть больших зумов заметно сказывается, а на Е-520 по барабану, кочерга здоровая и ухватистая. По дизайну всё-таки Е-420 больше нравится, Е-520 немного "кургузый" из-за большой нашлепки под кнопкой спуска (видать дань моде серии компактов SP - аля апсосаный леденец). Имхо Олимпус это понимает и по этому выпустил Е-620 в корпусе Е-420 с добавленным наплывом... Так что теперь и не знаю в какой ветке тусоваться - в Е-420 или Е-520. :dyatel: И всё-таки они разные:
Спасыбо. :D Щас вечером на улице протестил еще разок обе камеры. Имхо у Е-520 АвтоББ в ЖПЕГе работает заметно корректнее, типа "Что вижу То пою", а на Е-420 вечером нужно ББ подбирать, лажает слегка с "тонкими" сложными пастэльными цветами. Но енто всё ИМХО относительно двух экземпляров, за все камеры не отвечаю... :ph34r: Имхо по цветопередаче заметна разница между Е-420 и Е-520. У 520-ки она чуток "правильнее". И еще заметил, ХА у Е-520 ярче ("цветастее") чем у Е-420 на одних и тех-же объективах при съемке с одной точки одного сюжета (пробовал парные снимки с быстрым "перекидыванием" объективов). Возможно перед матрицей компенсационный фильтр стоит иной чем у Е-420. По поводу стаба, пока смог два стопа "удерживать" без смаза, а дальше потренируемся, хват и кнопки спуска отличаются. Пока что все наблюдения.
Мне кстати тоже очень понравилось как 520-й на улице цветопередачу рисует... В помещении много других факторов, свет искуственный разный и прочее, там не всегда хорошо получается, но списываю пока на недостаточную прямоту рук. :)
За некоторое время юзания Е-520 расслабился, стаб реальная вещь. У меня был Панас FZ-30 со стабом, расслабился, при переходе на Е-420 пришлось поднапрячься и работать по классике ФР=1/выдержка. А тут полный простор... :bud: По функционалу прекрасно дополнена функциями быстрого доступа. И вааще сложилось впечатление что из 150 баксов сверх стоимости Е-420 несколько десяток Олимпус берет за более тщательную юстировку камеры. После некоторых мучений с Е-420 (сдавал два раза на юстировку с объективами) и не всегда предсказуемой цветопередачей на пастэльных тонах Е-520 просто песня. Конечно и с ней бывает лажанусь, но это чисто случайно и редко... :D
Оликовод разница в наплыве между 420 и 620 практически не ощущается, 520 держать намного приятней, ББ у 520го лучше чем у 620
Accelerator Я в первео время тоже думал, что цветопередача разная. :D между Е-420 и Е-620 причем в пользу первого. А потом просто перестал сравнивать ее в процессе совместной съемки камерами по экранчику :P (ведь старый экранчик првычней просто) На мониторе компьютера разницы нет , а если и есть то как раз ББ у 620-ки поточней малость. Внешний датчик ББ видать помогает ;)
А что ББ у 420-го отличается от ББ 520-го :blink: ? Вот я и ответил на пост ,в котором написано, что у Е- 520-го будто бы ББ лучше чем у Е-620. Чем он лучше я не понимаю :) Хочется тоже просвятиться :rolleyes: Не имел желания нарушить какие-либо правила :rolleyes: