Хм мне стаб тоже ничуть не мешает, всегда держу включенным, вреда не замечаю... Надо бы проверить для пущей точности, поразглядывать карточки со стабом и без, снятые на высоких выдержках. Хотя у меня тоже камера бракованная :))
эх, стоит на неделю остаться без интернета - тут такое начинается ))) вот она мечта ! наконец то !!! -стаб -2.7" экранчег -10Мпкс -3,5 кадра/сек -8 снимков в формате RAW -беспроводное управление вспышками -TruePic III -Live view наконец ) вот оно счастье :ura: всегда готов!
посмотрел ролики на www.olympus.com.ru почитал инфу - сколько очепяток, просто кошмар!!! такое ощущение что текст набирали ночью перед премьерой, лишь бы успеть
Интересно, встроенные в Olympus E420, E520 картридеры CompactFlash поддерживают стандарт UDMA ? На сайте SanDisk перечислены Camera with UDMA Spec Canon IDs Mark III Nikon D300 Nikon D3 Olympus E3 Sony A700 http://www.sandisk.com/Retail/Default.aspx?CatID=1644
Это первое и основное отличие- более широкий Dдиапазон, ибо хуже 510 некуда уже, а здесь другая матрица
приведенные artem69 примеры - подтверждают лишь то что камера снимает. Как она себя поведет в условиях сложного освещения - зависит исключительно от фотографа. Вот такого рода кадров пока не будет - говорить о чем либо, особенно глядя на jpeg камерный - это множить скорби мира и заниматься ерундистикой.
А ради чего тогда выпускать новую модель? Ради контрастного автофокуса и беспроводных вспышек? Если будет доказано обратное, т.е матрица та же - вряд ли люди будут так массово апгрейдится с 510 на 520, как с 500 на 510.
Ещё пробы 520го :) http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2...05/23/8528.html ДД стал лучше, как и цветопередача. (имхо)
цветопередача нравиццо ДД фиг знает стал ли больше, но явных косяков нет ИСО400 отличное надо брать :)