Вот, пожалуйста, OV. Цвета OV мне больше по душе, но шума не больше (ИХМО). Вероятно, Вам попадались "неправильные" конвертеры. Bibble - правильный, к тому же имеет лучший из шумодавов, отчего и очень для меня привлекателен (снимаю часто на высоких ISO). Про "неправильные" цвета сторонних конвертеров в курсе, но скорость и шумодав для меня имеют больший приоритет.
Да, вроде, не должен. К тому же она по умолчанию (именно такая настройка у моего 620) имеет функцию фиксации экспозиции, а не фокуса.
Звук подтверждения выключен, но включено подтверждение автофокуса меткой в видоискателе. RLS включен для обоих режимов, но не думаю что это стало причиной промаха автофокуса, по крайней мере, в данном случае. Спешить, то совершенно некуда было. RLS отключил для чистоты эксперимента. Посмотрим.
Согласен, усиление больше, но, на мой взгляд, основная причина появления шума на снимках не в этом. Вот посмотрите на наши с Вами гисторгаммы. Слева, Ваша, справа, моя. Кроме этих, я просмотрел еще несколько своих снмков, где шумы мне казались значительными. Во всех случаях я видел гистограмму похожую на Вашу или даже хуже - большое количество отсчетов располагалось в нуле. Напротив, на снимках с небольшим количеством шума или его практическим отсутствием, отсчетов в нуле практически не было и гистограммы были похожи на гистограмму снимка klasnosel c ISO 400 (прицеплена раньше).
Без звука и с включённым RLS ждать резкости не приходится. Это мы и видим в exif - АФ был не готов. ЗЫ Шума на всей берёзе выше крыши для таких тепличных условий, о чём собственно и был разговор.
Можно сравнивать гистограммы одинаковых снимков с разной экспозицией, сравнивать разные снимки нет смысла. Тем более что шум всё равно есть на обоих снимках.
Aperturer Ещё раз это подтверждаю и дополняю, что на фотоохоте с телевиком фокусируется очень точно на нужном объекте небольшого размера даже в гуще веток. Это подтверждено многими снимками на 50-200 и несколькими на более темный 18-180.
Про работу стабилизатора... Просматривал тут старые фотографии. Глянул экзиф у фото белки... помню что освещение было не ахти (тень под кронами деревьев) очень удивился что ИСО 200 всего... потом глянул выдержку 1/60 секунды и это при 400 мм ЭФР. ;) Думаю не плохо :)
sassha777 действительно, неплохо мне вот пока не все понятно со стабом. есть неоформившееся подозрение, что начиная с какой-то выдержки (в сторону укорачивания), он начинает портить (мылить/искажать) картинку
у меня идентичные ощущения, могу ошибаться, но где-то с 1/5 секунды и дольше стаб начинает работать не во вред.
temp, спасибо )) ferom, впринципе да ... вот пример 2 фото с выдержкой 1/5 и 1/6 секунды. Подошел сделал 2 кадра ... Впринципе не сомневался что стаб справится. Экзиф на фото по клику. Чесно говоря не знаю как он себя ведет на еще более коротких выдержках, потому что когда выдержка становится ближе к секунде я или еще задираю ИСО ... ну или съемка со штатива. :D
Про стаб. Есть такое дело. Глюканутый он. Писал об этом здесь, однако местная общественность не поддержала. Еще писал в Олимпус, получил ответ, мол выключай стаб на коротких выдержках или при съемке с крепких рук. Типа все нормально. Вот так... В результате, окромя экспопары, фокусного, сюжета, вспышки, расстояния и соответственно диафрагмы (в принципе к экспопаре относится), и всему остальному при съемке, добавился для отслеживания еще один параметр - когда включать стаб, а когда его выключать. В результате, часто, держу выключенным и предпочитаю подзадрать исо. Потому, что как этот стаб поведет себя при следуюющем снимке предсказать проблематично. :(.
Призываю общественность поддержать-таки тему, ибо она актуальна, и это ясно даже мне, новичку. Если с выключение стаба при следящем автофокусе всё ясно априори, то с порогом выдержки для отключения стаба при обычном автофокусе (S-AF) ещё предстоит разобраться. AlekD, Вы на каком языке общались с Олимпусом? Они там нормальный русский язык понимают?
Felistar Lay Про отключение стаба автоматом точной инфы нет... мне казалось что отключается.... а может просто не влияет на картинку и по этому собственно и кажется, что стаб сам выключается когда он не нужен. По поводу глюков. B) По моему все ясно ;) За столько лет.... еденичные проблемы... по непонятныс причинам. Это даже не статистика. Кстати ту съемку с машинками я снимал практически всю с такими параметрами и у меня даже мысли не возникло что камера может себя как то непредсказуемо повести. B)
Кстати тут недавно на Фото ре жаловались на стаб в Е-1 зеркалке ... смаз говорят из-за стаба B) Причем эти взрослые люди снимали параллельно на Марки и т.д. B) (Марки то у них есть а вот про Олимпус похоже просто ляпнули даже в руках не держав никогда ) Кто в теме тот поймет почему Зубко Юрий и я им не поверили :) B)
А вот я, со своей стороны администратора, никак не могу поддержать оффтоп в теме... Мыслью по древу не растекаемся, пожалуйста. :rolleyes:
Я тоже не раз получал эффект "смаза" c e-620 на выдержках в районе 1/300 - 1/500 и фокусном меньше 50 мм. Хотя надо признать, что случается это не всегда. Да и как бы в этих условиях стаб и не нужен, так что его действительно лучше выключать. С другой стороны в ряде случаев стаб оказывается действительно эффективным.