Aperturer "Хочу камеру в корпусе E420, cо стабом, видоискателем и автофокусом от E3, отдельными колёсиками для регулировки всего, матрицей Foveon и пентаксовскими лимами " половина желания сбылась, кстати
Ага :) Написано было ещё осенью кстати. К E-620 блинов бы побольше напечь на разные фокусные, никакие лимы были бы не нужны. А что касается фовеона - нравится мне идея квадратного пикселя, а не рыхлой разноцветной решётки с размывающим фильтром, из которой что-то собирается с артефактами или мылом на пиксельном уровне.
Aperturer интерполируйте свои 10 мпикс (и тем более - 12 мписк Е-620) до 6 и будет вам тот же "честный" фовеон :rolleyes:
1) парк оптики. ибо олимпусовская без стаба и не подходит по дизайну, а Л1 дизайнерский аппарат, нельзя нарушать стиль. 2) грип недостаточно ухватист.
Реплика не в тему. Почитаешь обсуждения девайсов и радуешься, что купил раньше, чем познакомился с форумом. Иначе сидел бы и не мог выбрать в ожидании лучшего... :(
чувак жжот: эта камера как будто создана для меня. Единственное, что отсутствует это пылевлагозащита. Но я понимаю, что в день, когда будет создана идеальная камера, Вселенную постигнет коллапс из-за нарушения законов мироздания, и поэтому я рад, что Olympus осознает такие последствия и, таким образом, не достигает идеального идеала, а лишь 95,5% того, что я хотел. ссылка
Да не будет там "честного " фовеона, а цвета у Сигмы довольно приятственные на Фовеоновской матрице получаются. Вот сам уже порядка месяца юзаю DP1 , цвета просто радуют. Вот в Олик бы Фовеоновскую матрицу засунуть и ляпота. :rolleyes:
nekudza а какой ,скажите смысл в корпусе 420 с объективом "не блинчиком" , а ещё и с бат ручкой , на которую тут многие облизываются ? Я понимаю , что предложено на рынке то что предложено , просто интерессен ход логической мысли - зачем корпус более мелкий чем 520-й. 420 явно мал для мужской руки среднего размера - мизинец уже не помещается.
Вот интересно, как меняется взгляд на вещи. Специально достал с полки два пленочных фота - мой Зенит-Е и отцов Зоркий-4 и померял их высоту, получил 78 и 68 мм соответсвенно с правой стороны, и ничего, как то нормально в мужских руках вся эта техника лежала. У Е-620 высота корпуса там же 90 мм. Просто привыкнуть "обратно" надо будет, кому конечно интересна данная камера.
А уж как хорошо лежит в моей далеко не маленькой руке olympus OM-1 (136x83x50mm)... Стоит признаться, даже получше, чем Е-3. Так что, чтобы понять, насколько камера удобна, надо уже непосредственно попробовать поснимать ею, абстрагировавшись от характеристик.
Украина не центр вселенной и даже не рынок второстепенной важности. С точки зрения западного покупателя камера с таким функционалом, по цене е-520 это хит для продвинутых фотографов.
Афанас последнее время несёт обывательскую чушь. Фил с дпревью на практике продемонстрировал, что без шумодава чистый ресайз картинку от шума не очищает и кол-во Мп в этом деле не помощник.
Абстрактно , конечно все указанные аппараты удобны, но стоит их поочереди подержать в руках ,включая 520-й ,скажем, как все сомнения на предмет удобства отпадут в пользу последнего. Кстати , спичечный коробок, наверное "ложится" в руку удобнее Зоркого , но стоит его состыковать с простым китом и держаться придётся за объектив - в принципе удобно.