жесть :) видится логичным следующее развитие техники 4/3 : маааленькие камеры типа Е-6хх и "полноценные" E-х маленькие я вижу большинству придутся по душе, а топовые на то и топовые чтоб былО как у всех (не только в габаритах :) ) ну и плюс микро4/3 - замена мыльницам
гм. столько было разговоров, что, мол, наконец-то есть промежуточная модель, все теперь как у людей... а она, оказывается, не нужна. да, если чо - я за "маааленькие".
так будет же влагозащищённом MFT с соотв. маленькими но светлыми объективами. Если не накосячат - будет "мечта путешественника". А 4/3 всё-же чуть побольше конструктивно и в миниатюрности тягаться особо не может. Так что тут имеет смысл делать и большие и маленькие камеры. Я кстати за то, чтобы не убирать E-420 а сделать E-430 - чуть меньше, тоньше, с более продвинутым Lifeview и, главное, по-прежнему очень дешёвую. Без стаба разумеется. Как камеру для новичка, для бюджетного вхождения в систему. А то развели "будет 6xx и всё". Не такая она и дешёвая эта 6хх на фоне кризиса.
ну вот пожалуйста еще один вариант с хотелкой :) я предлагаю : пусть каждый напишет письмо в Олимпус и каждому сделают тушу по заказу :D или перебрать все варианты функциональности и сделать по десятку моделей Е4**, Е5**, Е6**
Это не хотелка. Это способ для небогатого новичка купить камеру, а для Олимпуса получить ещё одного пользователя системы. С точки зрения здравой логики рубить сук 4xx и оставлять в xxx только 6xx (как многие тут предположили) было бы странно. Я это хотел сказать. Кстати мой друг не далее как сегодня сегодня интересовался на счёт покупки максимально недорогой зеркалки и именно 4xx серией - так что если серия будет закрыта, то кого-то Олимпус недосчитается. Конечно продажей бюджетных камер много не заработаешь, но этот человек потом купит объектив или вспышку, или новую камеру этой-же системы. Главное чтобы он мог себе позволить это сейчас и не остался разочарован камерой. Что касается 5xx, то на данный момент по сравнению с 6xx у него в плюсах только более крупная рукоятка и меньшая цена, поэтому его позиции более шатки. Но свой E-520 сломя голову менять на 6xx я не побегу, пока он меня вполне устраивает, да и деньги все на домашний ремонт уходят. Хотя повертев недавно в руках D700 пришёл к выводу, что и видоискатель и дисплей слишком большими не бывают.
На данном этапе камеростроения у Олика выстроилась стройная линейка - бюджетка Е-4хх, бюджетка со стабом Е-5хх, навороченная компактная камера Е6хх и навороченная погодозащищенная Е-3. Вот только Е-30 выпала из обоймы ввиду её малоактуальности в сравнении с Е-620. В будущем по мере удешевления электроники линейка видимо сузится до трех моделей, бюджетка, навороченная бюджетка и всячески защищенная Про. А может даже будет аксиома (необходимо и достаточно) из трёх моделей - микро 4/3 в формфакторе дальномерки с "блинчиками" (может быть два варианта, обычная и защищенная), компактная навороченная бюджетная зеркалка типа Е-620 (то-же возможно два варианта, обычная и защищенная), и скорострельный большой броненосец типа Е-3. :D
До Олимпуса , думаю, доходят так или иначе пожелания и с этого форума, ну и не забываем , что мысль ,особенно коллективная, сильно материальна. А другу можете предложить как вариант миниатюрную Сигму ДП1 или 2 или в обычном форматном корпусе, матрица у них одна(немного больше ,чем 3/4) , выдаёт картинку , не хуже Марка.
Меня удивляют тут многочисленные прогнозы по сокращению линейки до трёх камер. Нельзя так, нельзя. Сами же кричали, когда были 410, 510 и E3, что этого мало, надо дифференциировать... Люди все разные, запросы разные, и требования и пожелания к камерам у всех разные. 4*0 серию сокращать ни в коем случаем нельзя. Она, во-первых, дешевле, и, во-вторых, всё же меньше и легче 6*0 серии. Собственно то же могу сказать и о 5*0. Считаю, чем больше разнообразие линейки, тем лучше для нас, пользователей. А то "давайте закроем 4*0, давайте 5*0, оставим E* и 6*0"... Право, это же глупости какие-то.
Е-30 выпадает исключительно из-за цены... На самом деле и Е-3, и Е-30 относятся к одной категории, которую разные издания называют по-разному, но суть остается одна: камера для профессионального применения и продвинутого любителя. И единственное, что на сегодня выбивает Е-30 из линейки - это задранная цена, потому что сегодняшний рыночный парадокс (Е-30 дороже Е-3, и не только в России!) не компенсируется никакими дополнительными фенечками. Не знаю, что решат в условиях кризиса маркетологи, будут ли они тянуть 4х0 и 5х0, опуская на них цену, или решат, что новая 600-я линия заменит все. По мне так правильней было бы тянуть - если ресурсы позволят, даже имея в виду выход камер М4/3.
Нужно к 620 девайс дополнительный, который расширяет корпус до размера 520. тогда одной камерой "закроются" две линейки.
На самом деле вся линейка DSLR оли очень унифицирована. Также как в других производствах - например в автопроме. Посмотрите - явно 2 платформы: 1. E-3, E-30 2. E-620, E-520, E-420 Это как мне кажется очень сильно снижает издержки на поддержание такого как бы разнообразия. Так что может 4xxx и оставят. Одно только смущает - мне подозрительно что 620 таки больше похож на 4xxx а не на 5xxx А вот это странно.
В общем-то, что можно сказать, имея только электронное представление камеры. Начиная с этой модели Olympus начинает исполнять обещанное три года (? - могу немного ошибаться) назад. А именно предлагать самую компактную полноценную зеркальную систему. Поскольку четырёхсотые камеры, при всём уважении к мастерству их пользователей, всё же полноценной альтернативой другим маркам выступать не могли в силу недоступности стабилизированной оптики (я надеюсь, полторы линзы OIS от партнёра серьёзно рассматривать никто не предложит). Сам "не читал", но слышал также отчётливые нарекания в сторону высоких ISO. Данная же модель позволяет действительно воспользоваться всемы возможностями 4/3 кроме пылевлаго. Это серьзная камера. И это очень маленькая камера. Как и обещали. А с учётом линз стандартной линейки вся система действительно компактна при превосходных в общем-то параметрах. Лично мне 620 не подойдёт из-за аккумулятора, это я лично считаю всё же бредом, нарушать совместимость системы в таких мелочах. Так бы взял, но два комплекта аккумов рассчитывать на поездку не хочу. А бывало уже на два аппарата (двум пользователям) на несколько дней приходилось брать, чтобы без подзарядки обойтись. И второе. Эта игра с авто исо (если инофррмация про мин автоисо 200 правда) также полный бред, детский сад. Из-за отсутсвия полноценного авто пришлось в своё время форсированно перейти с 330 на E-3. Тут всё не так плохо, но сам факт обескураживает.
И тут стоит вспомнить о наличии батарейной ручки ;) Что-то мне подсказывает, что два BLS-1 дадут сделать больше кадров, чем один BLM-1, при этом ручка под компактый аккумулятор и сама будет не такой громоздкой, как то чудовище, что предлагается к Е-3 и Е-30, и с присоединенной ручкой мизинец перестанет проваливаться под корпус. В общем, Е-620 с ручкой = гипотетической Е-720, которую , собственно, и делать в этом случае не стоит. Точнее стоит, но только в одном варианте, пылевлагозащищенную. И это тоже будет логично - пока что любительскую защищенную тушку предлагает только Пентакс...
Я не забыл :) Ручка имеет другую плоскость применения, не буду даже теоретизировать на эту тему. Вопрос в том, что беря с собой в длительную поездку более одной камеры, а факт наличия достаточчного запаса BLM подчёркивается, питание для обоих нужно иметь универсальное (можно не, но именно это я считаю бредом). Сами рукоятки кроме веса ещё и кушают энергию, поэтому для таких случаев балласт вдвойне. Тут важнее всего (цена+пользительность)/вес. А если на вес плеванто, то лучше два етретьих взять, тогда хоть обоим фотосъёмщикам о погоде думать не придётся.
Ручка- она имеет разные плоскости B) Например, к Е-1 я ее как прикрутил в первый день, сразу после покупки, да так вместе с ней у меня эту камеру и уперли. И на пентаксах MZ у меня бустеры были напостоянно прикручены. А вот в случая с Е-3 - прикрутил, повертел в руках, да и открутил нафиг, так и валяется без дела. Как оно будет в случае с Е-620 - жизнь покажет.
разве? не дале как на этом самом форуме не раз писали, будто марки кенон продает чуть ли не себе в убыток, а никон круто поднялся на д40 =) =) =)
Эх... на самом деле всё очень мутно... Посмотрим на варианты: 1-й хреновый вариант - Е-6хх всегда однозначно в два раза дороже Е-4хх. Тогда выгодно выпускатьть две модели. :huh: 2-й оптимистичный вариант - цена Е-6хх под прессом рынка (конкуренты не дремлют) неуклонно приближается к нижней планке, т.е. к Е-4хх и в конечном счёте разница становится минимальной. Тогда возникает вопрос - нафига нужна Е-4хх когда доплатил чуток и получил навороченную Е-6хх... :D 3-й вариант - всем кирдык... :pop: