Tim13

во включенном состоянии эта фича создает ужас на ночных снимках.

И в RAW тоже? В E-400 auto нет просто.

 

В Е-400 нет технологии осветления теней, которая как раз и включается установкой градации на авто :)

И работает данная фича только в камерном жипеге

 

LMCo

В том то и дело как раз, что установка gradation на RAW не оказывает абсолютно никакого влияния, только на JPEG.
Здесь подробнее разобрано, на примере 520: http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?...?showtopic=8264

 

Мдя... Грустно всё это созерцать, явный регресс... :(
Прям смахивает на... :kurilka:

 

а вот первые официальные сэмплы...

 

Да, да те самые "отстойные" олимпусовские цвета, резкость как у Х10 серии, детализация как у взрослых и всё это с кучей навортов и на 12 Мп - как только деньги будут обязательно возьму этот регрессивный отстой себе :gy:

 

Kirasir

достойное цифромыло <_< хотя виньет-портрет девочки в красной кофточке мне понравился... остальное, выставленное как оффициальные примеры - ужос

 

Если к лету не объявят о 720-ке, тоже придётся брать эту мертворожденную упадническую камеру.

 

Так практически все первые сэмплы - ужас. У E3 тоже не сахар были, не говоря уж об E30.

 

Satory

типа в "закономерном" порядке ухудшения какчества: Е-3 -> E-30 -> E-620 <_<

 

Ну с E3 я уже плохо помню, а по сравнению с E30 — эти намного лучше, на мой взгляд.

 

Нда, первые сэмплы в помойку. На это без слез смотреть нельзя полная деградация. ИСО 200 и все в шумах, а я уж задумывался о смене моего е-330.

 

Bitum

а можно пальцем ткнуть, где там ужасные шумы, а то смотрел-смотрел и ничего такого ужасного не увидел. Я серьезно прошу, может чего не понимаю? На мой взгляд все нормально, небо на фото с девушками с веслами досками для серфинга чистое, на других снимках тоже ничего не обнаружил

 

А Вы посмотрите внимательно на затенённую часть дерева справа или слева. Цветные шумы там достаточно заметны, хотя и не смертельны.

Кстати, насчёт "ужаса" на ночных снимках с www.fotopolis.pl - если посмотреть exif снимков в Olympus Studio то оно говорит, что таки Gradation: Auto, ну а мы все знаем какой эффект это даёт на подобных снимках :)

 

зато сама девушка с веслом........ <_<

 

Что мешает держать за объектив?

 

redneck

достаточно взглянуть на кожу этих девушек: http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e62...x_image05_l.jpg ISO какое?!

 

Точно, попахивает Соней А300 :angry: Даже целлюлитные девушки какие-то грязноватые...
А вот у фотки с девочкой тут вааще жуть :blink:

 

Такое "небо" я бы еще простил Канону но только не Олику...
Имхо "фирменность" Олика в передачи цвета и тонких цветовых переходов неба, а потом уже всё остальное... :D
У Олика даже грязное серое небо "играет" - http://foto.ixbt.com/photo/233421/18134CTE...dToi/306938.jpg
А уж про синеву у меня вааще слов нет, никакие полярики не нужны - http://foto.ixbt.com/photo/233421/18134CTE...dToi/297478.jpg

 

Хотя ИМХО вся эта жуть может быть из-за неправильного (неудачного) использования настроек камеры, а если фотки из РАВа, то наверняка "проявляли" в ОМ или ОС. Я отказался от этих конверторов по причине выдачи "грязных" цветов, например лица получаются как у закоренелых бомжей... :(
На сегодня имхо чистые цвета выдает Ufraw (но капризен с пересветами - цветастит) и ACR 4.6 с шаманством (танец с бубном вокруг цветового профиля).