Если у e-620 подход к формированию данных в RAW такой же как у e-30, когда на iso > 200 результат фактически зажат в 11-ти битный диапазон, то неудивительно, что в снимках чуть хуже с полутонами.
Цвета вполне себе олимпусовские, совсем как на моем SP-310. С шумами вовсе неплохо, цифромыло на исо 200 так не снимет. Ну и сочетания вроде ISO 200 + 1/640 + F/9 - это сильно, конечно. Нормальное такое продвинутое консумерское цифромыло с зеркалом, хорошая резкость, хорошая скорость, шумы приемлемые, что еще нужно чтобы встретить старость заработать немножко денег на массовом потребителе. Я себе такое точно возьму. EXIF не полный, или это не камерный JPEG, или не серийная прошивка.
Я тоже считаю, что цвета вполне олимпусовские, цвет кожи у девушек на 5 баллов, небо тоже. Мне камера нравится всё больше и больше. Есть небольшие ХА, интересно какая линза?
norths Есть небольшие ХА, интересно какая линза? Там написано, 14-42 и 40-150. А снимали, похоже, все же в JPEG, а потом в чем-то редактировали.
Оликовод А в чем конкретно жуть-то? Шума в приведенном фрагменте нет, просто нет, и все. Цвета - ну да, странные. Но, с другой стороны, тут же работа встроенного эффекта демонстрируется. В центральной части кадра все в порядке. Серфингистки просто плохо сняты, стоит в шопе выставить уровни - и картинка сразу меняется. Девочка с цветами - та же история. Так что, думаю, не все так мрачно. Может быть, даже ничего мрачного нет. :)
Ну да, без этих дурацких фильтров там только собачка. Об чем тут вообще можно говорить. http://translate.google.com/translate?prev...tml&sl=ja&tl=en
LMCo Все эти галлереи имхо происки врагов. :ph34r: Вот тут - http://www.photographyblog.com/reviews_oly...e620_photos.php Фотки где серия кадров с каналом Правая сторона кадра (где здание) перекосячена по чёрному, ломовая подушка и ХА (рамы окон выгнуло не по децки). :blink: А ведь написано шо снималось Е-620 + ZD 14-54 II, так даже киты не уродуют снимки... :(
В общем безусловно рабочее исо только 100. Чудес не бывает, 12 мп на кропе 2 ~ 19-20 на кропе 1.5. Правая сторона кадра (где здание) перекосячена по чёрному, ломовая подушка и ХА (рамы окон Просто широким углом нужно уметь пользоваться, особено если объектив со скорректированной дисторсией.
Сэмплы с 620-й мне как то напомнили фото с моего бывшего олика 8080, только на 8080 цвета были "правильней" и картинка была как бы такой "воздушной". Не хочу кому либо что нибудь доказывать, но качество с 620-го меня категорически не устраивает.
Комрады давайте не будем путать мягкое с тёплым. "Рабочее исо", "воздушность" и прочие виртуальные понятия это полное ИМХО отдельного фотографа, отношения к камерам не имеющие. Нормальные jpeg-и снятые без особых изысков (матричный замер, отсутствие коррекций). Очень хороший экспозамер. Хороший ДД, цвета в норме. Посмотрите на ветки по углам - какая резкость, отсутствие ХА. Из рав 30х40 будет аж звенеть и сиять.
Опять какой-то спор о вкусе облаков... Камера не серийная, как снимали — не ясно, кто снимал — тоже, стёкла — китовые (про наличие "эффекта полярика" на которых я не слышал что-то). Шум на iso 200 — да, есть, гражданки с досками шумят все... Но. Прошивка не финальная, камера тестовая — о чём речь вообще? На E30 тоже семплы страшные были (с содроганием вспоминаю котов), но ведь ничего — исправили всё (смотрите обзор Кирасира, например).
Что характерно - нет ни одного сэмпла с ИСО выше 200... что наводит на грустные мысли. И нафига ж было 12 мегапикселей пихать, когда и так шумы - главный бич олика? Кому и зачем вообще эти лишние пара мегапикселей сдались? :( Бандинг на мужике в море таки имеет место быть:
Он там не только на олимпусе будет. Этот кадр нужно дорабатывать, после затемнения теней всё будет как нужно.
Бандига я там не увидел на домашнем CRT, даже с подтяжкой гаммы до 2 и 200-400% увеличением. Есть квадратики JPEG-сжатия и засветка от бликов.
Дык здесь тусуются две категории юзеров: 1. Те у кого нет камеры или камера очень старая. Они смотрят не Е-620 с колокольни приобретения новой камеры. 2. Юзеры у которых имеется Е-420 или Е-520. Они смотрят с колокольни смены тушки Е-4хх (5хх) vs E-620. Стоит ли овчинка выделки? Имхо нет, стаб не рассматриваю. Менять камеру ТОЛЬКО из-за очень полезной фичи - улучшенного фазового АФ с возможностью самостоятельной коррекции имхо дорого. Поворотный дисплейчиг с подсвечиваемыми кнопочками полезны но не столь актуальны. Больше фич не вижу. B) Вот когда Олик поставит менее шумную матрицу с расширенным ДД (Олимпус сейчас заявляют что будет делать именно на это упор) тогда будет смысл менять тушку. Меня будет интересовать Олик с рабочим ИСО800 (и более). Как тут выступил якобы официальный представитель Олимпуса - серии Е-4хх и 5-хх не будут сворачиваться (Е-6хх их не заменяет) то посмотрим что еще в течении этого и следующего года выкатит Олик. ;) ГЫ... как только Олик выпустит камеру с ИСО800 на уровне нынешних ИСО200 (т.е. улучшенную на 2-3 стопа) то меняю тушку (беру со стабом) + покупаю ED 50-200. :D