Докачал наконц равы, сконвертил ACR, посмотрел. Каритнка на современном уровне с учетом кроп-фактора, чудес нет, засад тоже. ИСО 3200 для галочки, остальное съедобно в той или иной степени. ББ при конвертировании "As shot" показался практически безупречным. Таже такое впечатление, что АА-фильтр ослабили.
Вывод: камеру можно смело брать, технически это, вероятно, лучшая для своего времени консумерская камера от олимпуса.
Однако старенький CCD в утиль при этом списывать в утиль ох как не стОит, по моему мнению.

 

DPReview разместил галерею снимков Е-620
http://www.dpreview.com/news/0903/09031201...e620samples.asp

Не знаю, чисто субъективно, какая-то знакомая олимпусовская изюминка в снимках потерялась :(

 

Рекомендую проделать простой эксперимент: скачать картинку к себе на комп, отресайзить с 4032 х 3024 до 3648 х 2736, и посмотреть, что произойдет с "жуткими шумами в зоне размытия". Обратите внимание - я не предлагаю даунсайз до экранного размера или размера обиходного отпечатка. Всего лишь приводим 12Мп к 10 Мп, не более...

 

Про использование многоточечного АФ теперь здесь находится.

 

Выложили нормальные сэмплы с 620
http://www.dpreview.com/gallery/olympuse620_preview/

Щас все начнут нудеть про шумное ISO 100 итд, а мне _нравится_ картинка.
Цвета хороши.

 

elevar, который выше приводил эту-же ссылку, уже нудел про потерянную изюминку ;)

 

Aperturer
Да просто отвык, наверное. :)

 

Шумов на исо 100 после конвертации не нашел, хотя CNR не отключал, оставил дефолтные 25. Тени на контрастных кадрах вытаскиваются нормально. Того бандинга, что был на предыдущих примерах, не увидел нигде, даже на 3200 с подтяжкой теней скорее пятна, чем полосы. Попробовал пройтись NN по 3200 - все равно пятна проступают.

Цвета на любителя, на Е-400 они все же сильно другие, особенно зелень и красный. Здесь ближе к панасу G1.
Картинка радует прежде всего стабильным техническим качеством, АФ не мажет, экспозамер влезает в ДД, хотя кадр с девочкой темный получился. Плюс даже китовый 14-42 на 12 мп особо не страдает недостатком разрешения.

 

LMCo

Во, значит я не ошибся

 

Во значит вам обоим померещилось :)

 

viv

что значит "цвета хороши" - ничего особенного не заметил ;) ... а вот iso100-400 и правда говёненькие... зато iso1600 (кадр с рукой и книжками) на мой взгляд очень достойно вышел :huh:

 

Кстати, рав 620ки отлично открылся в ПО Helicon Filter с использованием DCRAW. После сохранения в тиф и легкой чистки в фотошопе фильтром NIC Dfine, тот снимок на исо400, который мне не понравился по шумам - был чист как моя совесть. Вот только не понятно, по той ссылке вроде написано, что на страничку выложены жпеги с Noise Filter = Standart. А вчпечатление такое, что это ковертация из рав с полностью отключеным шумодавом.

 

Гм, интересная информация. Я последние свои две сессии проявлял в RawTherapee с отключённым шумодавом и отключённым повышением резкости, потом пакетно прогонял полученные тифы через фотошоп с плагином NoiseWare, настроив предварительно шумодав так, чтобы по минимуму терять детализацию - результат в итоге более чем устроил (кстати было много кадров ISO800, камера разумеется E-520). Если встроенный в E-620 программный шумодав не ахти, то данный вариант может спасти отца русской демократии ;)

 

Цвета хороши значит что мне понравилось.

 

Вот юзеру никона тоже понравилось

http://forums.dpreview.com/forums/readflat...34&changemode=1

 

К этой серии, кстати, стоит относиться весьма осторожно:

практически все снимки сделаны на gradation=auto, а чтобы придавить шум, они поставили шумодав на high, что неизбежно привело к потере детализации.

 

Мне нравится, кажется это шаг вперед. Про шумы можно рассуждать долго, но они не самое главное. Радуюсь, что система, хоть и в бок, но развивается.

 

Не обратил внимания на это дерево, пока Кирасир его на фоторе не запостил.
Олик жжёт :ura: С высокими исо всё просто отлично, несмотря на 12 Мп.

 

И это учитывая что в онлайнтрейде цены всегда были демпкратичны...