От Е-30 я РАВы не смотрел, опирался на информацию от владельцев и прочую. С Е-620 РАВы проявлял. Поначалу был очень доволен результатом от ИСО1600. Подумал, что вот ОНО, свершилось. Но потом щелкнул несколько снимков Е-420 при аналогичном дневном освещении и увидел, что ничего особенного 620-й не сотворил. Просто до тех пор ни разу не видел дневные снимки с ИСО1600, в голову такое не приходило делать. Вообще, судить по разным снимкам нельзя. Пусть владельцы выложат парные с одинаковыми условиями съемки и настройками камер, тогда и будем делать выводы. 2 Гарка Живу и снимаю именно сейчас. А сомненья от того, что хочу понять какое приобретение стоимостью в не лишние 20 тыр мне больше даст. Новая тушка Е-620 или, к примеру, тушка Е520 со стабом + телезум 70-300?
Так уже было почти собрался давать объяву о продаже/обмене своего 420 на 520 и тут взяли анонсировали Е-620. Загорелся!!! А сейчас чуток подостыл и начал прикидывать.
если не знаете, нужна ли вам свежая новая тушка, конечно, берите 520. Хотя она от вашей 420 (тут я глянул, чем вы снимаете) отличается только стабом. Лучше, думаю, пока вложиться в оптику, тушку не менять
Ну хорошо, а при чём тут ДД? ИМХО если нужно улучшение АФ, повортный экран, подстройка то 620. Менять 420 на 520 смысла нет, телевик и на вашей тушке поживёт. Если нужны высокие исо, то лучше поменять на другой бренд :ph34r:
Так я и про шумы писал (то бишь ИСО) и про ДД. Шумы сам посмотрел, а ДД из разной инфы. Стаб в 520 для меня важен, т.к надоела микрошевеленка на длинном конце. А другой бренд мне противопоказан из-за небольшого дальтонизма. С Оликов я получаю отличные цвета и подправляю только по яркостному каналу. Цвета Кэнонов и Никонов мне не нравятся, а правкой я такое наделаю :P
Если бы у меня не было олика, я бы подумал, что они действительно всё испортили, но я знаю что без использования головы на моём 410 на исо 100 можно получить такое, что мыльница покажется суперкамерой. Думаю, что 30 и 620 не исключение, тем более там 12 Мп - простор для ресайза неимоверный.
Всем привет! Немного хочу рассказать о камере 620. Первые впечатления - самые положительные. Небольшая, удобное управление, экранчег, видоискатель не особо тёмный и не маленький (думал будет хуже). Шумы - это да, видно даже на 200, хотя при печати нормуль. Вот шум на 640: - это кроп 100%, на 1600: На 200 тоже шум виден: кропы 100%: Теперь работа стабилизатора: видно, где работает стабилизатор: На этом пока всё. Привыкаю к тому, что есть.
koster Да уж, шумы неприятные. Честно говоря, для меня очень важно иметь незначительный уровень шума до ИСО 400 включительно. Бóльшие ИСО мне фактически не нужны или почти не нужны. А тут уровень шумов при 200ИСО весьма ощутим и даже если шум не бросается в глаза при печати кадра с камеры, то он начинает лезть из всех щелей при постобработке
koster хочу обратить внимание, что шумы цветные небольшие - это плюс... это камерный жпег или проявка?
Сравнение canon 500d, nikon d5000, olympus e-620. На испанском. Есть снимки в одинаковых условиях. С помощью гугл можно и на русский перевести. http://www.quesabesde.com/noticias/canon-e...parativa,1_5248
norths угу и есть много фото сделанные в одних условиях, можно посмотреть, сравнить. на фоне новинок от кэнона и никона олимпус держится хорошо.