norths Для объективности нужны специальные условия. Моя 420-ка с 14-54 довольно быстро фокусируется :rolleyes: Е-620 тоже быстро. Мне кажется что Е-620 чуть быстрее. Но это голословно). Подумаю как заставить их показать более значительную разницу, что бы сомнений не осталось.
Вы усложняете, ИМХО. Если включить настольную лампу на 60 Вт, направить её влево, а справа положить что-то более менее контрастное, и на него сфокусироваться, то разницу будет хорошо видно (если она есть). Разница между е-410 и 400Д в таких условиях видна отлично и без инструментальных замеров и она большая.
На днях был на соревнованиях по каратэ-до. Освещение ужасное. Снимал на 400 на Pentakon 50/1,8 при диафрагме 2 выдержка была 1/50-1/100, что для активного вида спорта маловато. Там, где были броски и резкие движения - получался смаз - выдержка маловата. Штаткник (14-42) фокусировался без проблем, ни разу не промахнулся. Понравилось снимать с помощью LV. Включаешь с 10-ти кратным увеличением, фокусируешься, затем выходишь из LV и снимаешь в обычном режиме (мануальной оптикой). При расстоянии до объекта 10-15 метров, даже при движении объект не выходит из ГРИП. Файлы - jpg камерный, без обработки, только ресайз. У знакомого была Д300 - с 18-200 не получалось сделать кадры (темно, выдержка даже на 1000 длинная), только нормальные кадры были на 85/1,4. У другого никоновская Д80 с 18-70 - практически все кадры одна мазня. Это при том, что на ИСО 800 картинка уже не приемлемая. Вывод однозначен - нужна светосильная оптика, хотя для себя, для репортажа можно снимать и китом. С пыхой не понравилось. Внешней не было, а встроенная в этих условиях - г...
великовата, вы имели ввиду, думаю :) Скажите пожалуйста, кто в курсе, что-то я не нашел. Про видоискатель. Написано, что он улучшен, а вот можно оценить кадр резкий или нет при съемке в raw и последующем просмотре в камере?
Гарка Вы про видоискатель или про экранчик? :ph34r: после съемки обычно по экранчику кадр оценивают :)
Экранчик ...чуть контрастней что-ли. Конечно кардинального улучшения нет :ph34r: Супер-мега экран в эту модель не поставили :) Видоискатель, упомянутый, тоже чуть лучше..... но это -чуть лучше, позволяет, мне в частности, фокусироваться мануальной оптикой забывая посмотреть шпаргалку в виде лампочки подтверждения фокусировки :rolleyes: на 420-ке я про лампочку не забывал ;)
sassha777, спасибо. Я хотел уточнить вот какой момент: при рассматривании сделанных снимков при увеличении, сохранается ли визуально качество картинки или оно, как в 510 - никакое, нерезкое? (raw съемка). Методы борьбы для 510 известны (съемка в raw+jpg определенного качества), да, а по вашим ощущениям - как оно на Е-620, инженеры олимпуса решили задачу просмотра при увеличении?
А насколько удобно читать/различать инфу в видоискателе? Просто на обзорных картинках видоскателя мне показалось, что эта информация в куче, её много и она сливается в сплошной текст. В 420-м инфы немного, расположена она раздельно вертикально и хорошо усваивается, а в 620-м?
Гарка Я как раз про это писал, что кардинального улучшения нет :ph34r: Я не увидел, вернее. Profi550 Информация внизу отлично читается и коситься не надо :D Мне очень нравится. Особенно наличие значения ИСО ;) , чего не было в 420-ке
Спасибо! Информации по ИСО в видоискателе мне реально не хватает, т.к. большей частью снимаю с ИСО-авто. Часто приходится после сделанного снимка идти в просмотр, чтобы проверить ИСО. Для меня ИСО в видоискателе во время подбора экспопары очень существенный плюс Е-620. И опять я за своё :rolleyes: , извините за назойливость. Всё-таки очень хочется посмотреть парные снимки 420vs620. Речь не идет о полном серьезном тестировании. Хочется сравнить картинки на шумность, детальность и ДД. ИМХО, это не сложно сделать. К примеру такой вариант. - в обеих камерах ставятся абсолютно одинаковые настройки по цветности, шарпу, шумодаву и пр. - выбирается объектив с лучшей резкостью на наиболее резком ФР - диафрагма на 8 - выбирается объект съемки через открытое окно с захватом небольшой части комнаты у окна - фокусировка в одну и ту же точку - предподъем зеркала и автоспуск с задержкой - со штатива или подставки делается серия каждой камерой на основных ИСО100, 200, 400, 800, 1600, 3200 (для Е-620). Мне кажется, что этого будет достаточно для объективного сравнения.
Profi550 Во время столь длительного теста за окном несколько раз поменяется освещение :P Облака знаетели B) На такое я уже напарывался. Повторю. Я делал уже тесты, но выкладывать что-либо, пока я не буду уверен хотя бы на 90 % что тест корректен я не буду B) Может быть я слишком строг к таким тестам B)
Короче постараюсь в ближайшее время все таки заставить себя :D не придираться к своим же тестам . Выложу что нибудь совсем простенькое, что бы оценить хотя бы шумы. Сразу предупрежу, что за резкостью и худ. ценностью гнаться не буду B)
Об этом я думал, тоже глядя на улицу. При предварительной подготовке сам процесс съемки можно уложить минут в 5-7. Именно сейчас на улице из-за переменной облачности освещение меняется, но бывают и стабильные периоды. А вчера, например, целый день было безоблачно. Сам с лоджии на птичек фотоохотился. Непременно еще будут походящие по свету условия.
Profi550 По закону подлости тучка подкрадывается именно во время съемки теста Я специально ждал удобного момента и...... :( чуть чуть затянул съемку и не успел до прихода облака :angry:
А у нас на севере (Бибирево) уже с полчаса стабильно без солнышка, все тучками прикрыто. Вот сейчас только начинает солнце пробиваться. Да ладно, подождем. Пока о другом. Мне Ваш снимок в парке выложенный на фото.ру тоже как-то не понравился. Может ресайз не удачный? При таком размере всё должно быть значительно резче. И вот вопрос по делу: объясните, плиз, как стаб работает? Он как-то программно связан с экспозамером? У Олимпусов программа выбора экспопары настроена так, что при малой освещенности старается выставить выдержку на стоп больше ЭФР для предохранения от смазов. С этой целью поднимает ИСО (в авторежиме). А если включен стаб?
Profi550 Я в такие тонкости не вдавался :) По поводу фото парка..... фокус не на парочке идущей вдалеке ;) он ближе
Вот мини-тест на шумы B) Все фото кликабельны . По клику не более 400 Кб. Е-420 + 40-150 F 4-5.6 исо 100 исо 200 исо 400 исо 800 исо 1600 Е-620 + 40-150 F 4-5.6 исо 100 исо 200 исо 400 исо 800 исо 1600 исо 3200
В таком размере и при таком сжатии никакой детализации не рассмотреть. Можно попросить залить куда-нибудь полноразмеры и с сохраненным Exif? А еще лучше РАВы. Можно даже одним архивом на какой-нибудь файлообменник. Пока увидел только, что баланс белого немного различается. Кстати, ББ стоял на "авто"?
Это вы про 620-й пишите? Т.е. надо понимать, что АФ очень хорошо работал в таких условиях? Если 400 это исо, то вопрос, почему до 1600 не подняли? ЗЫ Руки у друзей какие-то :ph34r: извините