Днём 14-42 быстро фокусируется, а вечером плохо- при чём тут объектив? ИМХО судить о скорости АФ любительской тушки по стеклу в 2 раза дороже не стоит, лучше всё таки по китам.
Я останусь при своем мнении :ph34r: В темноте мне все равно не нужно быстро что-то снимать, а при хорошем освещении...... я написал выше. Подождем что скажет temp :) Может и измерить нормально сможет :ph34r: на досуге.
Камера прикольная. Ручка нормальная, у меня даже мизинец не свешивается, спусковая кнопка на корпусе, а не на кочерге, обусловливает (обуславливает?) другую постановку руки, для меня более устойчивую, камеры с кочергой тоже были, нафиг. Единственно неудобно расположены кнопки MENU и INFO. После E-400 с его прошивкой, написанной в алкогольном бреду, полное впечатление продуманности и доделанности. Цвета вроде нормальные, в выходные проверю в более или менее приличных условиях, особых разочарований пока нет после кодака. Шумы обычные System 4/3нутые. От 400 кодак сливает, от 800 ему там уже и нечего сливать. Gradation мне пофиг, ACR ее все равно не понимает. Наконец-то вменяемый АФ без необходимости походов в СЦ, которых у нас тут нет, с вменяемым количеством точек. В общем, по впечатлениям пока именно то, что и хотелось.
LMCo Поздравляю :) Камера действительно хороша для своего класса. :) То что и хотелось - это точно подмечено :D Ждем мини тест или что-то в этом роде. ;)
Profi550 Вот вам небо 520 и 620:) Угадайте где кто :) Exif присутствует Если нужно могу равы скинуть, скажите куда
Если судить по этим фото, то вы, видимо, радуетесь тому, что у вас 520-й ещё остался. ИМХО 620-й не лучше ни капли, даже где-то наоборот.
Я не говорил что он лучше. Но и разницы сильной я не вижу, он просто темней все делает, нужно коррекцию ставить Вот еще 620 Хотя пожалуй и правда 520 чуть красивей...
Угадал сразу. Специально посмотрел дома на буке и на работе на NEC с S-IPC матрицей (не калиброванный). Выглядит абсолютно одинаково. На мой взгляд у 620 небо грязноватое, чем-то стремится к кеноновскому. Предполагаю, что у темного, синего неба, когда солнце за спиной, разница в пользу 420/520 будет еще больше. Не знаю, как это влияет на цвета, но вопрос: снимки сделаны в одном цветовом пространстве на камерах, SRGB или ARGB?
Вопрос по настройке АФ. У меня в китах фокус всегда в ГРИП с некоторым запасом, но гуляет в зависмости от ФР объективов, смещаясь то к ФФ то к БФ. Настройка фокуса в Е-620 производится общим смещением для всех ФР или можно подстроить конкретные ФР?
А можно как-то в камере напостоянку подстроить цвета, чтобы приблизить их к 420/520? Владельцы кенонов на критику камерных цветов утверждают, что настройками можно подогнать любой. Понимаю, что для нормальнозрячих не проблема всё подкорректировать при постобработке, но мне это будет очень сложно делать каждый раз.
Предварительные выводы на основании имеющейся информации от владельцев и парных снимков: Плюсы Е-620 по отношению к Е-420/520: - чистая (бесшумная) картинка на ИСО100, - реально работающая подстройка АФ объективов, - немного лучшая детализация, - меньшее количество цветных шумов, - поворотный дисплей, - значение ИСО в видоискателе, - более точный АФ - наличие стаба (против Е-420), - меньший размер (против Е-520), - наличие "родной" батручки, - введены промежуточные значения ИСО и ИСО3200, - информация в видоискателе перенесена вниз Минусы по отношению к Е-420/520: - высокая цена (временно), - нет ИСО100 в автоИСО, - худшие цвета (субьективно) Под вопросом: - более быстрый АФ, - большие шумы в тенях на ИСО выше 200. Дополняйте, поправляйте.
Нет уж, это вы тестируйте, т.к. похоже остальные владельцы сделали из этого военную тайну B) На вас вся надежда :bis:
Новый 17-страничный тест Olympus E-620 , и соответственно сравнения с другими брендами :) http://www.digitalcamerainfo.com/content/O...eview-20552.htm