Я никакую тайну не могу сделать даже прижелании - у мня одна камера. Автофокусрм доволен (по крайней мере китом), 70-300 иногда подтупливает на малоконтрастных деталях. А так всё вроде нормально. Кстати, заметил, что счетчик кадров в буфере вместо 12 показывает постоянно 2.
Хороший тест, правдивый у е-30 ДД в 2 раза меньше чем у никона д-90 :o У них вообще хуже чем е-30 камеры не видно и 620-й рвёт её как тузик грелку :ph34r:
norths Вот ия смотрел и удивлялся.... :blink: Матрицы одинаковые..... наверное тестеры разные В общем нету к ним доверия. :ph34r: У них что угодно могло получиться я так понимаю :)
Этот объектив просто склонен к хантингу (елозит туда сюда) Тут уж тушка не причем. Он и на 520-ке у меня елозил и на 420-ке и на 620-ке. Причем иногда в безобидных ситуациях. B) Пока он отжужжит в одну сторону а потом в другую птички не то что улететь успевают они уже до юга долетают
По поводу теста...скачал две картинки с исо 1600(это где фигурки и таблицы)..одну с 620,а вторую с д90. Интересненько получается..у Оли шумы ярче выражены,но картинка смотрится четче и с цветами лучше,а у Никона как будто все смазано и серее..в целом картинка Олика приятнее!
Возможно скорость AF практически одинакова, НО подсветка AF у Nikona позволяет фокусироваться надёжно и точно в полнейшёй темноте.Хотелось бы иметь похожую подсветку у OLYMPUS!....
По опыту использования подсветки на вспышке с е-410 скорость не сильно возрастает. Появляется возможность сфокусироваться там, где это невозможно без подсветки, но чемпионом по скорости камера не становится. Насколько помню е-1 тут никто призы за скорость АФ не присваивал, несмотря на наличие подсветки. У никона фокус изначально быстрый, и без подсветки <_<
Что бы не читать больше про автофокус. Утверждаю У Е-620 скорость фокуса выше чем у никона такого же класса :ph34r: Опрвергните точными данными. Да это голословно, но извините, но ни одного теста опровергающего это я не видел ;)
Скорее изначально уверенный. Днём разницы практически не замечаешь, но когда наступают сумерки - это да! С уменьшением освещённости разница между АФ O (старый трёхточечный) и N (D70 и новее) растёт в геометрической прогрессии. Причем без разницы какая подсветка, хоть встроенная, хоть SB-800, цепляется зараза даже там, где и в видоискателе практически ничего не различишь.
Что я должен пробовать, простите? Человек хочет подогнать цвета 620-ки под цвета 520-ки. Внутрикамерными средствами этого сделать нельзя однозначно (там кривые не загружаются с компа, как у некоторых других брендов).
Т.к. тему про АФ в ветке сравнений благополучно зажевали, буду рад услышать отзывы/мнения о скорости АФ 620 vs 5X0/4X0 в этой ветке.
norths Да я почти уверен что моя 420-ка с ктивым стеклом например 40-150 или 25 блинчик фокусируется примерно с одинаковой скоростью относительно Е-3 с этими же стеклами. Но стекла Про и Топ ПРО тушка Е-3 с ее системой фокусировки реализует полнее и фокусирутся на них заметно быстрее и четче. Поэтому я и говорю, что разница будет заметна только на стеклах 50-200 SWD или 12-60 SWD Смысл искать скорость на китах я не вижу. Собственно поэтому я присил tempa прояснить ситуацию. Ведь на Е-620 стоят вроде таже система что и в Е-3 (могу ошибаться. где вычитал не помню), тока точек 7 :)
я не могу ничего сказать. так как не имею на руках ни одной 620 ки уже давно. я могу лишь дать свою треху "удачную" если вы хотите посравнивать. ну и со стеклом тоже могу.
Я бы рад, но не хотельсь Вас напрягать. Проще было бы если бы у вас были еще 620-ки. Раз нет, то Можно совместно выпить пива и попробовать сравнить эту скорость. Уже самому интересно. :) :alc: