too:Sfssha777&Aposha...... Наверное с 35 кой и поворотным экраном на 620 макро 1-1 стало в разы удобнее снимать при ярком солнце на природе.
Так чего по настройке фокуса? (спрашивал выше) ....................................... Сегодня вместо переходника на японовилку приобрел кабель питания всего за 120 рэ и не обрезок, как Олик дает, а нормальной длины 1,2 метра. Сейчас акки заряжаются, точнее уже второй. Завтра на даче с шашлычком и Е-620 буду отрываться по полной :D .
Profi550 Лично сам пока не занимался, на объективы с 520 не жаловался на БФ и ФФ ;) Для хорошего теста нехватает штатива :(
Я и Aposha завтра поедем в Царицино. Встреча в 12 часов у входа в парк все желающие могут присоедениться. Соответственно будет две Е-620 с бат-блоками :) Можно будет увидеть их воочию и поюзать . ;) Своего рода Мини- встреча может получиться. :) Многие заняты Агро-фитнесом (дача) , но вдруг :rolleyes:
В выходные немного поснимал Е-620. Буду выкладывать частями с небольшими комментариями. Шедевров в плане композиции нет, т.к. не вылезал за пределы участка. Снимал именно для всеобщего обозрения, обсуждения возможностей и качества Е-620. К сожалению отчет коллег о съемках в Царицыно посмотреть пока некогда. Возможно просмотр внесет коррективы в мои планы публикации снимков.
Опишу свои ощущения от обладания данной камерой. Недавно стал обладателем данного девайса благодаря Temp, за что ему отдельное огромное СПАСИБО. Оговорюсь сразу. Я не являюсь профессионалом, а скажем так любителем новичком. Так что мои оценки камеры будут именно с этой точки зрения. Я надеюсь это поможет начинающим фотолюбителям которые приходят на форум в надежде найти ответы на свои вопросы. Сравнивать буду с Е-400 которой пользуюсь 3 года. Первое впечатление - 1) это тот же Е-400 с расширенным функционалом; 2) Уж больно он пластиковый и того и гляди сломается в руках. Второе впечатление - 1) Несмотря на то что курьер практически пиннал камеру когда нес, ни каких проблем с битыми пикселями, что говорит о некоторой надежности; 2) Брал с собой в командировку в Уфу и Москву - все так же быстро и удобно вытаскивать и настраиваться, несмотря на то , что снимаешь из едущей машины. Впечатление третье - 1) Естественно как только камеру доставили попробовал поснимать что-то дома. Разница есть и разительная (с Е-400). Даже супруга сразу увидела разницу и одобрила покупку (впротивном случае.....). Более точное наведение на фокус. Более точный ББ. Передача цветов в полностью автоматических режимах соответствует реальности. У Е-400 была огромная проблема при съемке в квартире на полностью автоматических режимах. 2) Мне показалось, но объективы SWD работают чуть более медленно. Результаты сравнения не выложу, т.к. до сих пор не научился качественно ужимать снимок. Поэтому и не выкладываю в галерею. Если кто научит, буду очень признателен. Результат. Если кто только-что решил брать для себя зеркалку, берите Е-620 не задумываясь. Несмторя на свой простенький и пластмасовый вид он удивит вас точностью передачи каринки даже в полностью автоматических режимах.
Начну понемногу выкладывать. Для начала парные снимки с Кеноном 40Д. Стёкла: на Олимпусе - китовый 14-42/3,5-5,6, на Кеноне - Элька 16-35/2,8 II USM. Фокусные ЭФР48. Снимки букета конвертились из РАВ в ACR для Кенона и ОС для Олика. У Кенона всё по дефолту, только чуток прибавлена чёткость (со слов владелицы). У Олика всё по стандарту, кроме двух вариантов градаций и режима VIVID. Почему в эксифе появляется шарп и насыщенность +2 не понимаю. Вот этот самый Кенон (снято на ИСО800): Кенон 40Д Олимпус Е-620 Автоградации Олимпус Е-620 Норма
Продолжаю сравнение парных снимков. Кенон 40Д Олимпус Е-620 Автоградации. ИМХО, шумов в тенях много, но в размере монитора картинка смотрится лучше. Олимпус Е-620 Норма и не VIVID
У нас есть специальная ветка для сравнения, это раз. 40Д и уж тем более 16-35 создавались не для сравнений жпегов 800х600, это два. EXIF отсутсвуют, это три. ИМХО это не тянет на сравнение.
Это ветка про Е-620 и здесь выложены снимки этой камерой - это раз! Причем в двух вариантах. Для оценки качества Е-620 с китовым объективом 14-42 выложены полноразмеры - это два! Эксифы есть в полноразмерах - это три! И в четвертых!! Это не сравнение, а показатель уровня Е-620 на фоне всем известной своим качеством камеры. Полномасштабного сравнения делать и не замышлялось, но раз уж в гости приехала эта камера, то не воспользоваться случаем было грешно. Снималось со штатива с одинаковыми ЭФР. Лучше скажите в каком размере выложить десяток снимков Е-620. Я могу в Радикале и полноразмеры по 5,5 мб, но надо ли? Может ограничиться ресайзом в ФШ 1600х1200 для Веб?
Вполне достаточно. Даже чуть меньшие размеры (1200-1300 по длинной стороне) уже позволяют оценить снимок . Полноразмеры можно скинуть в один файл и дать ссылку. тот кому нужно скачает ;)
Ок! Сейчас сделаю ресайзы 1200х900, а попозже залью полноразмеры. Если будут желающие, могу и РАВы залить.
Да, я тоже думаю что 1200х900 вполне достаточно. Хотя снимки на высоких ИСО, паки такие есть, все же лучше в полноразмере.
И ведь вот что удивительно... На снимке с вазой 40D с 16-35, как мне показалось, отработала чуть лучше, во всяком случае, фактура скатерти явно передалась более качественно. Но вот на второй серии, с забором, колодцем и качелями, Canon слил вчистую! Мыльце-с, и фактура дерева размыта всмерть, как будто снималось на высоком ИСО и отшумодавлено... Да, я картинки скачал и смотрел Фастстоуном side by side