Jonathan119 зернистость изображения это результат работы CMOS матрицы. в е500 была CCD матрица с чистой картинкой на низких исо. Данная зернистость это расплата за более низкие шумы на высоких исо, данная "проблема" характерна для всех камер с матрицей CMOS и е-620 не исключение. По снимкам кот. я видел у Н и К зернистость меньше, но это скорее всего просто доп. обработка. Просто олимпус до сих пор позволяет получить снимок с полностью отключенным шумодавом, в отличии от других производителей.
Кстати на dpreview вышел обзор 500-го Сапога и там сразу идет сравнение с новым Никоном Д5000 и с 620-й. И больше всего удивляет, что в тестах ДД выигрывает 620-ка как у Сапога, так и у Никона... И по шумам при съемке в Raw на высоких ИСО разница между 500D и E-620 тоже невелика. Чтобы не быть голословным: http://www.dpreview.com/reviews/canoneos50...500d/page17.asp http://www.dpreview.com/reviews/canoneos50...500d/page15.asp
Тут важно понять о чём рассуждаем, я написал выше слово "любитель" не с проста. Обсуждать любительские тушки в свете профпригодности не серьёзно. А зарабатывание денег на стоках это проф применение. ЗЫ Совершенно не в курсе про стоки. Но если раньше они принимали 6- Мп с про тушек никона и кенона, то что мешает отресайзить 12 Мп с шумодавлением и получить чистые 8 Мп?
Там тест ДД в jpeg, это интересно тем кто не обрабатывает, в РАВ не факт что так же будет. У кенона из РАВ гениальные 3 стопа тянутся, у олика этого нет ни в одной камере. В тех рав что я видел и 2 стопа из светов не тянулись. С шумам в jpeg олик слил, зато в РАВ кенон "впереди" планеты всей. Судя по сравнению с 450 кенону тоже надо было на 12 Мп остановится.
Соглашусь, но тем не менее сей факт весьма интересен. Ну и подождем полноценного обзора 620-ки чтобы посмотреть на сравнение ДД в Raw. Ну да - теперь у фанатов Сапога будет хотя бы меньше поводов кричать про самые малошумящие камеры!
Когда пользовался 510-м браковали каждый 4 или 5-й снимок по техническим причинам, и эта ситуация чудесным образом изменилась при смене камеры)
У меня нет 620-го, это был ответ гражданам утверждающим, что, "зернистость" мешает только при просмотре с 400% а во всех остальных случаях, подразумевается что эти случаи сводятся к печати, не имеет значения.
VW Golf не подходит для коммерческой перевозки мебели - багажник маленький. Перевозчики мебели не довольны. Вывод: VW надо прекращать производить эти недомашины и делать газели. Остальные покупатели в расчёт не берутся :um: А вы сами лично пробовали хоть 30х40 печатать с олика?
Давайте не будем про машины и истребители... Если вы хотите сказать что любительская камера не подходит для серьезных применений то так и говорите. Просто каждый раз когда поднимают вопрос о шумах и т.п. всегда находятся люди с рассуждениями о 400% и что на снимке ничего не видно. Теперь на счет 30х40, если снимок сделан в идеальных условиях то все приемлемо, а если его "вытягивали" то сами понимаете, это касается любой камеры. Просто не надо говорить про эти 400% и про то, что на отпечатке всегда будет все нормально.
Требования ужесточились, то что принимали несколько лет назад теперь с большой вероятностью отвергается.
Да в принципе так оно и есть в данном случае. Если уж ставить целью зарабатывать камерой деньги, то тут более применим экономический подход с расчетом NPV, IRR, сроков окупаемости для каждого варианта и выбора из них наиболее приемлемого.
Просто не надо мерять грузовую телегу на пони. А что там ваши стоки выискивают и отбраковывают - явно не любительская проблема. После обработки нормально проэкспонированное исо 400 с е-410 очень хорошо печатается на 30х40. А уж с новых тушек и 12 Мп можно печатать и печатать. ЗЫ Только про обработку не будем офтоп разводить B)
Кстати, вопрос про контрастный АФ и стеклах, котрые его "поддерживают" и "не поддерживают". Хотел бы я четко понять, что это означает... Вот сейчас взял, прикрутил к Е-620 12-60, включил LV и контрастный АФ, и сделал десятка два такого рода картинок. Отбраковал три, с шевеленкой. Остальные - примерно такие все в чем заключается "неподдержка" - убейте, не понял.
Медленнее оно, у меня заметно по сравнению с "поддерживаемыми" зуйками и сильно медленнее по сравнению с лейкой, у последней скорость как у обычных мыльниц. Плюс только гибрид, т.е., используется дофокусировка фазовыми датчиками, поэтому только семь точек. Хотя даже по экранчику видно при 10х увеличении, что блин 25 иногда мажет в контрастном режиме, а 14-54 первой версии всегда фокусируется точно, никакой дофокус ему не требуется. Может, у 12-60 как-то по-другому все.
А Вы уверены,что автофокус не гибридный,т.е. 12-60 недофокусировался после нажатия спуска??Поидее в этом и есть не полная поддержка.