Ну скажем так на 520 у меня была тоже ручка, но от Ownuser'а. На 510 использовал китовую оптику и частично на 520, после апгрейда до 620, оптика у меня потяжелела до про-СВД-шек. Вполне возможно это тоже сказывается на эффективности стаба
Aposha как светосила помогает стабилизатору? :huh: при лучшей освещённости механизм лучше работает? :ph34r:
Может улучшение стаба в Е-30 и Е-3 и заключалось в том, что в большие тушки запихнули по стальному бруску для утяжеления? :D
Уже 2 месяца являюсь обладателем 620-ки. Чувства пока что противоречивые. По сравнению с е300 это конечно супернавороты. Настроек столько, что можно забыть зачем достал фотик. Особенно впечатлил объектив 14-54 - с ним я просто прозрел после китового 14-45, 18-180. В режиме визирования по экрану не хватает уровня, без сноровки получил ряд косых снимков, хотя само наличие сего чуда неоспоримый плюс, но живые (полуживые) объекты ловить практически невозможно - фокус тормозит. Экран в режиме просмотра не отображает действительного качества снимка, искусственно затемняя его, хотя при просмотре на компе качество радует. Из-за экрана постоянно стремаюсь и делаю поправки экспозиции, которые замедляют работу. Безусловно радует предпросмотр будущей фотки по экрану - это просто чудо (очень ускоряет настройку и экспозиции и ББ). Экспозиция при съемке через видоискатель и с экрана у фоток разная, возможно это связано с засветкой через видоискатель, но ведь постоянно не будешь его закрывать или открывать(процедура не быстрая: снять наглазник, надеть крышку и наоборот). Хват у камеры действительно своеобразный (спасибо за предупреждение Кирасиру), в будущем планирую бат. ручку присобачить (убъю два зайца: улучшу хват + продлю жизнь аккума, ещё одного зайца раню - портретная съемка станет удобней). Видоискатель (несмотря на предостережения) довольно большой (в сравнении с е 300). Компактность и лёгкость радует при длительных прогулках. Обилие кнопок безусловный плюс. Слишком заметную работу стаба я пока не заметил. Спасибо Кирасиру за помощь в выборе и объективу 14-54 II за качество фоток.
Причем не совсем понятно отсутсвие оной в Е-30. Мол профессионал пускай таки берет с собой фонарик ? :D
Эээ... Чего уж там, не стоит благодарности :rolleyes: Насчет экрана. Яркость его вполне себе настраивается, но в любом случае - для оценки экспозиции рекомендую смотреть не саму картинку, а гистограмму, тем более что в режиме Live View она доступна "на лету". Стрематься не надо, малек поснимаете и убедитесь, что экспозамеру 620й в принципе можно доверять - он если и врет, то вполне предсказуемо. И полуживые, и очень живые объекты ловить вполне можно - нужно просто приноровиться и использовать фазовую фокусировку ( с лишним хлопком зеркала) и серийную съемку:
Вновь благодарю за дельный совет насчёт фазового АФ, но если настроить экран под просмотр фоток, он перестанет отражать реальную экспозицию при съёмке через него же. Обязательно стану больше ориентироваться на гистограмму. Жаль что в олимпусе пока не ставят экраны качества никона 90 и сапоna 500, очень хвалят их за детализацию.
Прочитав всю тему я честно говоря в растерянности, брать этот противоречивый девайс или нет. Испугали шумы здесь: http://gallery.photographyreview.com/showp...-620|&mcats=518 http://gallery.photographyreview.com/image...5000_ISO800.jpg Что то уж больно недобро дело по сравнению с Никоном Д5000 Может Gradation неправильно включен, специалисты, проясните!
По шумам 620 однозначно проигрывает 5000му, тут как ни крути, да и 500 кенону тоже. Что ж остаётся утешать себя другими прелестями 620-ки и по меньше волновать себя сравнительными тестами.
Мне, в этом тесте, не понятно, зачем тестеры экспокоррекцию +1.3 делают. Что это за тест тогда, на шумы/исо. Чистая фикция, по моему. И разные диафрагмы, соответственно, выдержки... Вот и думай теперь, ломай голову, у какого аппарата iso наиболее восьмисотистое :) .
Alexlyah Да проигрыш есть, но он не значительный. Вот с включенной автоградацией я подобные шумные снимки получал легко когда купил камеру. :P
Весьма халтурно выполненный тест. Более того, снимки подвергались обработке в фотошопе, что недопустимо для публичных тестовых снимков. Может они не только надписи добавили, а еще какую-нибудь обработку сделали, в соответствии со своими предпочтениями к определенному бренду :) Попробуй теперь докажи. Шоп съел половину exif'а, так что полностью восстановить параметры съемки теперь невозможно. Посмотрите картинки с более добросовестного ресурса. Разница уже не такая катастрофическая. http://www.imaging-resource.com/PRODS/E620...0800_NR_STD.HTM http://www.imaging-resource.com/PRODS/D500...000hSLI0800.HTM Все современные зеркальные Олимпусы шумят немного сильнее, чем равнопиксельные кропнутые конкуренты. Но эта разница менее 1 стопа. Да и любят Олик совсем не за шумы. Если же вопрос шумов не дает покоя, посмотрите в сторону E-P1 (правда, эта камера на любителя) - его матрица догнала и даже перегнала по малошумности всех конкурентов. Или дождитесь следующего поколения зеркалок Олимпус с такой-же (или лучшей) матрицей. А еще лучше берите E-620 и получайте удовольствие от этой прекрасной камеры. По совокупности параметров 620-ка - все-равно лучшая в своей ценовой категории. Когда тушка перестанет устраивать, вы всегда сможете без особых потерь обновить ее на более современную.
По тестам ЕР-1 на dpreview.com я бы так не сказал. Д5000 по шумам заметно впереди. Возможно, Вам, как обладателю малыша с новой матрицей виднее? Может при случае сделаете парные снимки с Никонами Д5000 или Д90 на высоких ИСО? Мой Е-620 при плохом исусственном свете даже на ИСО1600 очень ощутимо отстал от Д90 с ИСО3200. И после шумодава был заметно менее детален и резок. На меньших ИСО отставание было менее значительно.
Profi550 Парные снимки сделать не смогу, т.к. Никонов у меня уже давно нет. Могу предложить семплы с того же imaging-resource: http://www.imaging-resource.com/PRODS/EP1/...0800_NR_STD.HTM http://www.imaging-resource.com/PRODS/D500...000hSLI0800.HTM Это исо800. На мой взгляд, разницы в шумах нет или она микроскопическая. Причем Никоны 5000 и 90 - это одни из самых малошумящих кропов. Разница становится заметной на более высоких исо, начиная с 1600. Да и то, немного отставая на таких исо от Никон, Пен практически не уступает другим брендам. Только такое сравнение - оффтоп в этой теме. Если будет желание продолжить, давайте перейдем в тему про E-P1.