Vital., Я очень рад, что купил данный объектив перед летней поездкой в Петербург. Не смотря на весь скепсис на форумах от уважаемых форумчан. Этот объектив меня порадовал. А у меня был 12-40 2.8. Этот оказался (для меня) ЛУЧШЕ! Россия молодая by Dmitry Motovilov, on Flickr
zloykloun, да, хороший объектив. Мне понравились фотографии с него на ещё на Фликре. Не поделитесь своими впечатлениями, о его работе против яркого света ? Поляки критиковали его за это в своём тесте. Смутили меня, в своё время, заставив отказаться от покупки.
zloykloun, может рассказать, чем для Вас лучше? Я жене вместо старой кропнутой зеркалки Кэнон отдал свой E-M10 II с китовым объективом 14-42. Хотелось бы что-нибудь поинтересней подобрать. Для нее 12-40 избыточен, в первую очередь из-за веса/размера, а также цены. Но, к сожалению, 12-45 не намного дешевле 12-40.
stanislaff.a, Все плюсы уже описывались. Резкий, пыле-влагозащищённый в меру компактный, лёгкий. Хобот выдвигается не намного и то только после 25мм. Диафрагмой почти не пользуюсь. Сразу снимаю всё на 4.0. Для дневных прогулок изумительно. Для Е-М5 серии дополнительный хват к нему не просится. Когда был 12-40 2.8, сразу понял, что нужно к моей первой десятке приобретать его. С ним, 12-40 стало удобно использовать на десятке. Но F2.8 как-то оказалось и ни туда и ни сюда. Уже и не светлый, а для пейзажа поджимай. Плюс масса. Покупал за 35т.р. новым в июле сего года. Но вот по параметру "Хотелось бы что-нибудь поинтересней подобрать" думаю можно не угадать с ним. Это такой качественный, со всех сторон разумный компромисс.
zloykloun, спасибо. Но мне ваше мнение, даже без фото, по этому вопросу было бы интересно. Если не замечали особенного падения контраста, засветок и бликов - значит. всё нормально))
В плане блико защиты / покрытия, очень слабо. (если не сказать что на ней сильно экономили) Тут есть примеры фото на Солнце: https://www.lenstip.com/584.9-Lens_...D_12-45_mm_f_4.0_PRO_Ghosting_and_flares.html У китового Panas 12-60mm похоже (на самом деле лучше). Для пейзажа в солнечный день постоянно радзражает. Хуже что такие жирные блики потом уже не поправить в редакторе.
Данный объективчик радует второй год. Покупался по случаю, недорого, с раскитовки. Первоначально предполагалось использовать там где жалко с собой брать 12-40 или 12-100 с третьей пятёркой. По итогу, постепенно, стал наиболее часто используемым. Пришлось продать 12-40 т.к. валялся без дела. По резкости точно не хуже 12-40.