Эта цена реальная для тех, кто не в курсе о существовании другой реальности :) Есть же люди, которые всё в оффлайн-магазинах покупают..
Я бы не был столь категоричным, по этому только фото. Я просмотрел довольно много фотографий у Jancoo (сам присматриваюсь к этому объективу), видел и подобное этой фотографии, не удачное, но так же видел и фотографии с довольно хорошим качеством и разрешением/детализацией. + смотрел и другие фотографии в сети. И с уверенностью могу сказать что объектив получился достойный, до 75/1.8 конечно не дотягивает, но вполне. Касаясь фотографии выше: это может быть и камерный джипег, и смаз(да 1/500, но если во время съемки человек махал рукой, то он будет).
Джипег это сплошной. А руками я махал (навскидку фотографировал, держа камеру у колена - типа снизу) потому что приходилось пятится быстренько, что бы ребенок попал с мамкой =) А разрешение на 1.8 -2 у этого объектива действительно не самое лучшее. Думаю тем кто в рав снимает это все не проблема, при умеренном ресайзе то и шарпе. Не знаю, я сейчас фотоаппарат жены (а это её епм2 с 17 1.8) из рук не выпускаю...даже уже упрекает, что не хожу с омд своим =) Но есть какой то "фан" в этой связке. Или просто наконец нашел удобное фокусное в 34мм...не знаю. Но очень приятно щелкать такой связкой (для семейного же альбома, а не ради чего то там). Знакомый купил Цейс 24 1.8 к соньке некс6...тот конечно резкий даже на 1.8...но и цена и габариты тоже побольше. Даже на пленочный ом-2 пришлось купить 35 2 =) (раз такое дело)
сегодня на фотофоруме нацепил это стекло так вот, паналейка (25) на 1,4 резче чем эта зуйка на 2,8 <_< увы...
Не соглашусь. Если снять, примерно, в одном масштабе, то разница в детализации не велика. У Зуйки есть большой плюс в отсутствии фиолетовых ореолов вокруг бликов глянцевых поверхностей, обратите внимание на полноразмерах. 17/1.8 25/1.4
Сделал для себя тест резкости. Есть особенность, которая ранее явно не обозначена. При съемке удаленных объектов и пейзажей на открытой мыльновато, более менее нормально становится при поджатии диафрагмы до 2.2 и совсем отлично на 2.8 и более. На всех снимках - полный кроп центра кадра на разных диафрагмах. При съемке с близи (в тесте 1м) - резкость и микроконтраст вполне приемлемые уже с открытой. Как вывод - с близи (несколько метров) можно снимать на открытой, при увеличении расстояния до объекта съемки надо поджимать диафрагму. Сравнил с 12/2.0 - они выравниваются по микроконтрасту на 2.8
По сути, это и подразумевал, когда писал, что есть ранее четко не обозначенная особенность. Декларировалось, что у объектива вообще недостаточная резкость на открытой. Но в действительности, на портретных дистанциях на открытой все отлично, для чего большая светосила и нужна, имхо. А на общих планах, да, все равно желательно поджимать диафрагму. И надо четко понимать, что эти рассуждения актуальны только для попиксельного разглядывания. При ресайзе уже до размеров экрана дисплея никакой мыльности и на пейзаже на 1.8 не видно.
в общем не знаю, может вам хороший экземпляр попался я пробовал тот, который на витрине на фотофоруме стоял вот 100% кропы исо 800 поясной портрет примерно с 2-3 метров, поэтому картинки маленькие, но думаю все основное видно :) джпеги из камеры олик 17мм на 2,8 паналейка 25 на 2,0
я снимал на каждой диафрагме для сравнения по 2-3 раза каждым объективом результаты стабильно одинаковые