При живом блине 20 1.7 , это сильный перебор. :D Он хоть на 4.0 до блина на 1.7 сможет дотянуться?

 

Если посмотреть с другой стороны, то 20-ка никогда не станет быстрой и тихой. )
А 17/1.8 замечательный объектив, что бы это понять, нужно его не на выставках пробовать, а пользоваться в реальных условиях. Не вижу критической разницы в картинке между 17/1.8 и 12/2, при том, что последний на 60% дороже. По слухам, возможна комплектация китов объективом 17/1.8, тогда цена будет значительно интересней для ширнармасс.

 

Так они "одного поля ягоды" . :(

 

не кормите троля, уже просили неоднократно, совсем даже уже не смешно и утомляет пролистывать все эти слёзы в каждой теме.

За примеры отдельное спасибо. Реально задумался поменять свой П20 на сабж. хотя 20 мм для меня более интересены.

 

Да, лицевые портреты лучше не снимать ним, ну очень на любителя. Моя женщина меня прикончила бы на месте за такое )) мда, в раздумиях. П20 все-таки не так искажает.

 

Можно и другими объективами пользоваться...но женщина все же должна быть доброй =)

 

Ну чтож) Вот и я стал обладателем сего чуда)
Первые впечатления самые положительные)
Фото будут потом, по возвращению домой)
А пока буду Питер снимать)

 

Те, у кого объектива нет, его ругают, а те, у кого он есть, его хвалят! :huh:

 

Ну а что же делать когда уже куплен =)))

 

Однозначно хвалить!! Мне нравится, правда, уже объектива нет. :blink:

 

Значит пора ругать :-) ждем критики.

 

Ага!)) Я только могу поругать объектив с точки зрения его нужности вообще. Отличный фикс под лозунгом "один аппарат - один объектив: компактно и универсально". Кому-то надо, а кому-то нет. Т.к. для командировок мне очень актуальны размеры, то 17/2.8 будет все же предпочтительней, имхо.

 

Осваиваю)

 

Всем добрый вечер.

Хочу и я первым своим постом вставить свои впечатления про этот объектив. Я снимаю с ним всего две недели, но уже заметил, что он проводит большую часть времени на камере (вместо 45 мм или кита). Что мне нравится больше всего, так это фокусное и светосила. Это значит, что в помещении с ужасным освещением можно делать хорошие групповые фото. Вот, ужасный свет, диафрагма на 1,8:


Как уже было замечено, на расстоянии 1-3 можно делать отличные портреты, где резкость не будет уступать 45 мм.





Хотя, как было уже замечено, на пейзажных фото нужно прилично закрывать диафрагму, а то он поплывет.

Возможно на пейзажах объектив уступает в резкости 45мм, но в общем картинку он делает неплохую.



Вердикт. Не смотря на критику, мне объектив этот кажется вполне резким (масса фото в этой ветке тому подтверждение). Диафрагма 1,8 ставит его в не конкуренции с 17:2.8 или 14:2.5, т.к. на него можно снимать в условиях плохой освещенности. Фокусное очень удобное, чтобы снимать пейзажи, улицу, группы людей или бегающего ребенка. Я объективом доволен.

 

Отлиный объектив. Резкости вполне достаточно на 1.8. Если прикрыть до 2.0-2.2, то вообще отлично.

3.5


1.8


1.8

 

зеленые ХА на третьем фото-это просто "праздник" какой-то.и это на ф4(((

 

Печально наверное =)

 

Есть те, кому важнее ХА на фотографиях, чем сами фотографии, это да. :)