полно потртетов например с 35\1.4л на том же фликре, некоторые свадебщики активно это стекло пользуют
Фотограф Марат Сафин: http://www.flickr.com/photos/maratsafin Почти все на 35 ммЭФР Посмотрите работы Сергея Родионова, у него тоже очень много шедевральных работ снятых именно на 35мм ЭФР
А я вот ни как не могу понять зачем 25мм, ну кроме того что это классика, к этому привыкли с пленочных времен и т.п. Крупным планом портрет не снять, искажения все же есть. Но в тоже время эти искажения еще не настолько выражены чтобы их можно было использовать во благо кадра...
посмотрел у Сафина - впечатлен. Но это не портреты, это скорее жанр или ростовые и поясные портреты. Спорить не буду. Я так не снимаю, мне 17 ни к чему :) Я снимаю голову с глазами... без рук и ног... Это и есть в моем представлении портрет. 25 подходит и почти не искажает...
Ну-ну. С EXIF http://www.flickr.com/photos/maratsafin/54.../in/photostream http://www.flickr.com/photos/maratsafin/57.../in/photostream http://www.flickr.com/photos/maratsafin/70.../in/photostream http://www.flickr.com/photos/maratsafin/54.../in/photostream http://www.flickr.com/photos/maratsafin/54.../in/photostream http://www.flickr.com/photos/maratsafin/78.../in/photostream http://www.flickr.com/photos/maratsafin/54.../in/photostream Итого- 85мм или 50 мм Ну это понятно на 35 мм- http://www.flickr.com/photos/maratsafin/82.../in/photostream Ну а такие "портреты" конечно можно снимать (и нужно) на 35мм - http://www.flickr.com/photos/maratsafin/82.../in/photostream
Если по вашему это не портрет, то мне вас искренне жаль... Смотрите те, что без EXIF - снято на пленку и на 35мм ЭФР. Не далее как 2 недели назад общался с Маратом. Сейчас почти все портреты снимает на 35мм ЭФР, и хочет еще шире взять угол, 24 мм ЭФР. Но факт остается фактом. На 17\1,8 можно и нужно снимать портреты.
Leonov "Если по вашему это не портрет, то мне вас искренне жаль..." Это не портрет, это фигура вообще-то...это жанр, учите историю искусств :) не имхо особенно девочка в лесу. Портрет это голова с плечевым поясом, иногда с руками.. все остальное это фигура и жанровая композиция с одним человеком. прошу прощения за оффтоп 17мм не очень подходит для головы с плечевым поясом, будут искажения... но некоторые правда и на 8мм снимают :) и радуются , получается очень креативно, и совсем не в стиле классический портрет. И это нормально :)
да, пожалуй, отделим мух от котлет :) здесь я имел ввиду классический портрет, а, допустим, не жанровый... а жанр-да, можно и рыбьим глазом снимать, лишь бы были основания для выбора столь экстремального искажения пропорций... а здесь выставленные лица с флюсами и гиперносами на жанр тоже не тянут... для жанра нужна связь портрета с окружением.
Я вас не собираюсь переубеждать, если для вас этим заканчивается портрет, то это ваше право. Для меня портрет может быть: Плечевым, поясным, 3\4, ростовым. Я прекрасно знаю что такое жанр и жанровый портрет. И давайте прекратим этот оффтоп, у нас по портретной съемке есть отдельная тема.
Мне просто интересно, это где "флюс" или "гипернос"...тоесть я понимаю что у моей жены нос немаленький, даже большой, но это же не значит что он "гипер"...а уж флюса я вообще не вижу. Так вот на 90мм эфр http://img-fotki.yandex.ru/get/5606/jancoo...25141999_XL.jpg А так на 100мм http://img-fotki.yandex.ru/get/4704/913407...646e470c_XL.jpg Это я к тому, что может чересчур пугливые на этом форуме фотографы? =)
моделей не обсуждаем, обсуждаем картинки, так у фотографов вобщем-то принято, поскольку анекдот"... я могу изуродовать человека одним пальцем" относится именно к ним -это о пугливости... и чтобы тут не оффтопить, могу сказать только одно: если Вы не видите разницы, снимайте на здоровье чем угодно :)
Я вот все как-то был уверен что существует много видов портрета (лицевой, жанровый, крупным планом). Читал еще в книгах 50-60х годов. А тут полемику развели. Учите теорию, господа, а потом не пишите бред.
так, желающие пообсуждать композиционные аспекты без привязки к данному обьективу прошу в соответствующую тему... заодно почитаем мнения гур портретной сьемки :) далее здесь- по теме...
Ааа, без EXIF которые. :angry: Понятно, но вы вроде писали , что "большинство" там на 35мм снято? . Я сильно удивился, когда смотреть начал, вот с этого начал в EXIF смотреть- http://www.flickr.com/photos/maratsafin/70.../in/photostream, вроде и есть искажения..., но 50 оказалось, ну похоже для 50мм. А вот тот единственный "портрет"( если вам угодно)-http://www.flickr.com/photos/maratsafin/8244786938/meta/in/photostream и нужно на 35мм снимать. Вот это для 35мм и сюжет (с людьми). Зачем в заблуждение вводить? Да, для таких "портретов" 35мм лучше, чем 90мм и тем более 150мм. Ну вообщем , мне со стеклом все ясно и без "съездов на портреты".