RPP - это Raw Photo Processor для Mac OS. Под Windows его нет, если только под виртуалкой запустить Mac OS.
гм.. а у меня на основном мониторе не красная. только щёки немножко. а у Вас монитор откалиброван? спрашиваю, потому что свой на глаз настраивал .) и может, имеет смысл заморочится /2 moderator - отвечаю не в личке, потому что после обновления движка почему-то не могу писать личные сообщения, и вообще править свой профиль, а support не отвечает .( ну и дабы разбавить оффтоп - параметры съёмки, который забыл добавить: Camera: E-PL1; 1/80 sec; f/1,8; ISO 640 Проявка в ACR, потом - ретушь и накинута виньетка
Исправил ваш профиль. Могли бы связаться со мной через кнопку Жалоба, раз другие способы связи с администрацией у вас не работали. Все жалобы я отслеживаю. Давно бы уже поправил.
Подниму тему. 17мм в качестве портретника. По мне так вполне неплохо. Еще б руки к нему прямые завести.
А по мне так шарж получился. Руки ни при чем, просто фокусное не для крупных портретов. Либо отходить дальше, потом кропить.
у всяких айфонов ЭФР вроде как 30, и ничего - люди порой крайне популярные снимки делают, портреты в том числе ... да, перспектива искажается, но все же портретный объектив - это тот, на который снимают портреты... думаю - вполне интересно вышло и очень даже живо, не все же на 80-150 ЭФР фотографировать... и на фишай и широкоугольники классные ростовые фото людей получаются,лишь бы история была еще раскрыта или событие/место - тогда смотрится крайне живо.
Просто не стоит воспринимать такие снимки с жестких рамок портрета и все станет на свои места. Снимки крупным планом на ширики имеют место быть и при правильном подходе могут давать интересные кадры. Мне снимок понравился, он дает настроение.
Пришёл к выводу, что полезней точной шкалы ручной фокусировки была бы возможность ручной регулировки диафрагмы.
Глупости все это про портретные/не портретные фокусные. Лично мне портреты сделанные на "портретных фокусных" кажутся слишком правильными и скучными. Ну да, когда зарабатываешь этим, свадьбу там отрабатываешь, или в студии на обложки журналов мод снимаешь, там деваться некуда. Там никаких искажений низя, там все нужно чтоб идеально было. (Хотя про свадьбы тот еще спорный момент). Вон, откройте страничку "Популярное" на любом фотосайте - там этих "правильных" портретов, с выставленным светом, зализанной кожей... Тьфу, тошнит уже от них. Когда более серьезно занимался фотографией, то такие портреты пачками выдавать мог. Много таланта не надо. А вот когда для себя снимаешь, для души, так сказать, то широкие фокусные очень даже имеют место быть. На мой, сугубо дилетантский, взгляд, у "шириков" в качестве портретников проблема не в искажениях, а в том что окружающая обстановка намного больше включается в фотографию, соответственно надо учиться с этой окружающей обстановкой работой, вовлекать её в фотографию. И такие портреты, как минимум для меня, намного интереснее. Вот и про прямые руки говорил о том что как-то плохо у меня пока получается с окружающей обстановкой работать.
shir, с удовольствием поддержу. Не так давно пересматривал обложки журнала Эсквайр. Сплошь портреты знаменитостей снятые шириком с малой дистанции. Впечатлили весьма. Тоже побаловался в этом стиле, но выложить нечего, никоном ещё снимал.
Сидел на фликре,увидел крутую фотографию в стритовской группе - оппа на(не мое,если чо). Мне вообще странно обсуждение целевого применения ЭФР 35 мм - да ну одно из самых необходимых. Или 35 или 50 и можно начинать гулять,фотографировать и радоваться карточкам,остальное вторично. Reflex by Francesco Sembolini, on Flickr
Сегодняшнее (знаю,что нерезко,просто кадр понравился :)),чуть позже видео обработаю с этого объектива - очень удобный режим МФ,жаль на 25 1.8 такого нету. Для ЭФР 35мм крайне нужная фича