1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником Micro43Club

Olympus M.Zuiko Digital 17mm F1.8

Тема в разделе "Объективы micro 4/3 от Olympus", создана пользователем Braza, 17 сен 2012.

  1. Добрыня

    Добрыня Пользователь

    Регистрация:
    23.07.2015
    Сообщения:
    279
    Симпатии:
    39
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    ...единственное что разочаровывает немного, если смотреть через заднюю линзу, то видны пылинки внутри объектива, штук 5 наверное уже есть(((.. Сборка какая, а с этим проэкономили блин, фиксы же вообще не должны пыль внутри собирать
     
  2. Tankir

    Tankir Guest

    Почему не должны? Линзы также движутся при фокусировке.
     
  3. Добрыня

    Добрыня Пользователь

    Регистрация:
    23.07.2015
    Сообщения:
    279
    Симпатии:
    39
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    думалось мне, что пусть хоть и нет пылевлагозащиты, но у объектива такого уровня должны быть плотней места потенциального проникновения пыли
     
  4. Barry

    Barry Пользователь

    Регистрация:
    15.11.2008
    Сообщения:
    1.002
    Симпатии:
    4
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    У Олимпуса любого уровня, включая Про, на сегодняшний день заметен несколько своеобразный подход к качеству сборки. Возможно, это только у китайских производственных линий, я не знаю.
    Смотрим тему 12-40, много думаем.
    От себя отмечу, что 17мм изначально не заявлен как пыле-влагозащищенный обьектив, поэтому наличие пылинок вполне допустимо.
    С другой стороны, я вспоминаю абсолютно новый 17мм в ОлимпусШопе, у которого кольцо переключения фокуса просто ходило ходуном (т.е. не просто взад-вперед, но и с отклонением от оси, с ощутимым зазором).
    Качество сборки иногда хромает, да.
     
  5. skochkar

    skochkar Пользователь

    Регистрация:
    07.03.2007
    Сообщения:
    5.047
    Симпатии:
    240
    Пол:
    Мужской
    Какого? За 500 баксов? Судя по цене это скорее Standard.
     
  6. krosslove

    krosslove Пользователь

    Регистрация:
    24.06.2016
    Сообщения:
    6
    Симпатии:
    0
    Пришлось вернуть объектив из за невозможности съемки видео по причине звука фокуса в записи. Может, такой экземпляр попался. Для фото - идеален. Заказал ещё один - в другом магазине.
     
  7. Виталий В.

    Виталий В. Пользователь

    Регистрация:
    06.11.2011
    Сообщения:
    305
    Симпатии:
    1
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    видео, по хорошему нужно в мануальном режиме снимать
    посмотрел свои
    да, тоже есть похожий звук при работе в режиме C-TR, но значительно тише, слышно только в абсолютной тишине
    причём, его не слышно при перестраивании фокуса, только при удержании.
    В общем, мне не принципиально, я предпочитаю мануальный режим, этим этот объектив и хорош.
     
  8. krosslove

    krosslove Пользователь

    Регистрация:
    24.06.2016
    Сообщения:
    6
    Симпатии:
    0
    Звук сам не слышно , только в тихом помещении, но по тушке он лезет в микрофоны. Взял еще один новый - шумит ещё больше на фокусе. Отдал обратно и забрал прежний - все таки шума поменьше. Про мануал, знаю. Видео - это ручной фокус всегда,но просто решил попробовать,услышал и подумал брак. А оказывается так на всех почти...
     
  9. krosslove

    krosslove Пользователь

    Регистрация:
    24.06.2016
    Сообщения:
    6
    Симпатии:
    0
    Подскажите, можно ли прошить объектив через тушку Панасоник?
     
  10. B&WRulezz

    B&WRulezz Пользователь

    Регистрация:
    10.05.2010
    Сообщения:
    2.762
    Симпатии:
    18
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
  11. kkn

    kkn Куратор клуба

    Регистрация:
    05.08.2008
    Сообщения:
    8.543
    Симпатии:
    35
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
  12. B&WRulezz

    B&WRulezz Пользователь

    Регистрация:
    10.05.2010
    Сообщения:
    2.762
    Симпатии:
    18
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    [​IMG]
    Теремок (фликр как-то прилег немного на загрузку - Яфотки)

    Эхх,выручает объектив. Очень крутая фича - возможность ручного фокуса! В очередной раз порадовался снимая вчера ресторан - воткнул 3 метра и диафрагму 4 и фигач - все резко и прям без задержек,хоть оптический видоискатель себе на 35мм покупай и наслаждайся...чет даже задумался о серии старших пенов
     
  13. Salcido-otomi

    Salcido-otomi Пользователь

    Регистрация:
    14.07.2006
    Сообщения:
    584
    Симпатии:
    4
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    г.Барнаул
    Сайт:
    Подскажите, те кто перешел на 17/1,8 с 17/2,8 качество картинки сильно прибавляется ?
    что не нравится на 17/2,8 - это порой китовость/пластиковость картинки, впечатление, что не через стекло сфотографированно и на матрицу мыльницы )
    что нравится - маленький, не дорогой, простой, имеется в наличие )
     
    Nikel нравится это.
  14. B&WRulezz

    B&WRulezz Пользователь

    Регистрация:
    10.05.2010
    Сообщения:
    2.762
    Симпатии:
    18
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
  15. B&WRulezz

    B&WRulezz Пользователь

    Регистрация:
    10.05.2010
    Сообщения:
    2.762
    Симпатии:
    18
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
  16. Salcido-otomi

    Salcido-otomi Пользователь

    Регистрация:
    14.07.2006
    Сообщения:
    584
    Симпатии:
    4
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    г.Барнаул
    Сайт:
    а 17/1,2 каковы шансы, что выпустят ? или не стоит ждать, а поискать 17/1,8 B)
     
  17. B&WRulezz

    B&WRulezz Пользователь

    Регистрация:
    10.05.2010
    Сообщения:
    2.762
    Симпатии:
    18
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    А Вы разницу со своим 2,8 улавливаете?) если да,то почему у Вас его еще нет? Если нет,то нафиг он Вам нужен?)
     
  18. Salcido-otomi

    Salcido-otomi Пользователь

    Регистрация:
    14.07.2006
    Сообщения:
    584
    Симпатии:
    4
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    г.Барнаул
    Сайт:
    все очень просто - разница в цене большая )
     

Поделиться этой страницей