Портретники всегда были дороже стандартных объективов. Причём значительно. 85/1,8 или 85/2 обычно самые дорогие объективы средней светосилы в диапазоне фокусных 24-200 мм на большинстве систем. Так-что, исходя из вашей логики 45-ка должна быть дороже 25-ки. Но, в любом случае, наши хотелки Олимпусу по барабану. Какую захотел цену, такую и поставил. Пока все страждущие не наедятся, цена вниз не пойдёт. А я, как уже сказал, подожду. Ибо нефиг ;)
Manichaean, исходя из моей логики 45-ка у бОльшего количества народа и, соответсвтенно, есть больше предложений на вторичном рынке. Дефицита нет, цена и у нового вполне демократичная, соответственно и удешевление при продаже довольно заметное. А вот у 25 вторички пока практически нет. Большей частью перепродажа. Во сколько оценивает фирма- производитель, разумеется, только их дело.
По сравнению с 45 мм в 25 немного больше стекла - возможно, себестоимость в итоге выше. Плюс для 25 мм бленду решили добавить в комплект - ещё копеечка.
Импортозаместительная крыша очень удачно вписалась Несколько панорамок с него - Хельсинки и Суоменлинна
всем лучи добра) http://www.ebay.com/itm/171361305978?ssPag...984.m1497.l2648 код на 15% скидку только для Россиян (страна регистрации в палке РФ) CRURM15 итого $297.5
А как у этого объектива с резкость на открытой при фотографировании объекта с большой дистанции, например ростового портрета? У его ближайшего родственника 45/1,8 с этим все плохо, ростовой портрет на открытой весьма мыльный выходит. Как понимаю, у 17/1,8 с этим тоже не очень хорошо. А вот 75/1,8 наоборот очень радует. зы Ветка уже сколько времени не переименована и не закреплена, объектив уже давно продается. Администрация, ку-ку!
Ага, вот Сигма продаёт свои объективы со всеми блендами, мешочками и пр. Притом собранные в Японии. И цена на них в 2-2,5 раза дешевле. Притом, что, например 60/2,8 по картине не хуже, чем 45/1,8 (не знаю насчёт 25/1,8). И стекла там явно больше. Поэтому и куплю 25-ку только когда цена на него будет адекватна и равна хотя-бы тому-же 45-му. А кусок пластмассы, именуемый блендой, к слову сказать, стоит копейки по себестоимости.
Объективы Sigma более чем на стоп темнее. Для понимания, как это влияет на цену, рекомендую посмотреть на цену Olympus 17/2.8 в сравнении с Olympus 17/1.8. А что до картинки, так попробуйте на 60/2.8 поснимать у себя в квартире. ;) Ждите, чё. Ага. А по "вамстоимости" - совсем и не копейки.
При том, что "портреты снимать" тянет многих, а вот работать обычным полтинником (в эквиваленте, разумеется) охотников не так много. Поначалу.