скажите тоже. Как может быть неактуальным единственный макрик в системе? :) Надо еще посмотреть, какую картинку даст этот объектив. Паналейка-то хороша, даже очень
По формулам получается, что угол кадра будет 27 град, а на расстоянии от матрицы 2 м (приемлимое для портретов по грудь в типовых квартирах) высота и ширина кадра будет 80 и 53 см, соответственно, при ГРИПе 8 см. Для 4.5 м кадр будет 180 * 120 см при ГРИПе - 42 см. Будем смотреть фото реальных людей, а там глядишь цена в Штатах снизится до 360 долл. как на 20мм/1.7 год назад.
На микру можно нацепить кучу мануалов которые вполне сгодятся для макро, там АФ всё равно не очень удобен. А по деньгам будет огромный выигрыш :)
На микру также можно нацепить еще большую кучу мануальных полтинников с дыркой 1,4-2,0 - для портретов, ведь авто фокус не особенно важен. а большинство стекол очень качественные
Отличнейшая новость. и то, что он бюджетный - это просто супер. дорогие стеклышки еще панас наковыряет наверняка. надеюсь, лажи, аналогичной 17/2.8 не будет. А портретника не хватает оченно. Хоть и очень доволен мануальной минолтой, купленной у известного на форуме поставщика минолт :)
наконец то панас 45/2,8 со своей макристостью и ценой получил нормальную замену еще бы новые тушки фокусировались пошустрее, можно было бы подумать и о покупке :rolleyes:
Я все-таки не пойму про замену. 45 мм f2.8 - чистый макрик с масштабом 2:1. А это портретник, как я понимаю, без макровозможностей.
Вы не поверите))) Но это в темах о тушках. Объектив вроде достойный. Заявлена высокая скорость фокусировки, узнать бы еще насколько высокая)
ну в том то и дело, раньше в диапазоне 100мм эфр был только панас 45мм если я не ошибаюсь, но он НЕ портретник и не поверю пока сам лично не поверчу в руках )
наверное также рассуждали люди когда делали 50/2,0 для 4/3 или микропанас 45/2,8, мол зачем городить линейку стекол, и так сойдет, снимайте всё макриками
Да это просто атас ;) он не портретник. посмеялся. :) Размытие конечно не как у 1,8 (а что это самое главное?) но характер размытия и пластика картинки, лейка тут держится молодцом. Еще не известно какое будет боке у 45/1,8
tap я так и не понял что вы имеете ввиду. и вы не ответили на мой вопрос - почему он не может исполнять роль портретника.
Это ж совсем разные стекла. Ляйка 45/2.8 это в первую очередь макро (то есть очень короткая дистанция фокусировки, огромное увеличение, супер резкость, стаб в стекле, фокусировка внутренним блоком). Олик же это портретник (светосила, боке, относительно мягкий рисунок). Общего у них только фокусное и скоростной фокус.
главное отличие настоящего портретника от макрика, в том что первый должен быть мягким второй резким как бритва. олик 50/2.0 очень резкий, портреты приходилось блюрить и софтить даже после съемки с открытой. Сейчас использую Ю-8 на микре - вот это по-моему настоящий пример портретника на кроп2 - мягкий и пластичный рисуног, при этом не мыло. хотя если разобраться нет особой разницы что делать в фотошопе, софтить кожу при черезмерной резкости или шарпить брови и глаза при мягком изображении. Но второе, как по мне, естественней получается да и задний план мягенький приятный (профы не пинайте сильно, это я про домашнее фото)