Я так понимаю, что родную бленду к этой микрозуйке не найти. А что можно отыскать в интернетах на замену? Диаметр бленды неизвестен, там байонетное крепление... В моём городе точно не найду, видимо. Пока только вот якобы аналог на озоне: http://www.ozon.ru/context/detail/id/7304487/ Но он для несколько других олиных объективов - подойдёт ли к сорокапятке?
Если вы дружны с ebay и вас не особо напрягает "оригинальность", то бленду можно взять гораздо дешевле!
Между прочим, на 45 1.8 замечательно встает бленда от 14-42 II: Выглядит хорошо, по цвету отличается минимально, в рабочем положении сидит четко, не болтаясь. В перевернутом, транспортном положении чуть болтается. Это единственный минус. Ну и понятно, что бленда для широкоугольного зума на 45мм не отсекает контровые лучи, а лишь защищает переднюю линзу от заляпывания. В целом выглядит на 45 1.8 и на 14-42 II как родная, комплект смотрится завершенным. Ссылка для покупки http://www.amazon.com/Bayonet-Olympus-M-Zu...37509538&sr=1-2 В итоге предпочел именно этот вариант, поскольку компактнее, чем родная бленда. Ну и совместимость с китовым зумом. Да, мой экземпляр фирмы JJC, серебристого цвета. Сейчас такого варианта на амазоне не нашел. И впечатления о четкости удержания на объективе относятся именно к такому варианту, про EZ ничего сказать не могу. Еще есть навинчивающаяся бленда: Однако в реальности на объективе смотрится совсем не так приятно, стык очевиден. Массивная штука, но реально отсекает контровые лучи. Имеет нарезку на внешнем крае, можно ставить крышки и фильтры на 46мм. Резюме: функционально, не некрасиво и тяжеловато. Ссылка для покупки http://www.amazon.com/EzFoto-Silver-Olympu...37509559&sr=1-1 P.S. Завтра к вечеру повешу, как выглядит камера с объективом и блендой. Оба варианта)
Амазон изучить конечно же стоит, в жизни всякое пригодиться B) Но насколько я понял из описания, стоимость отправки составит 10 дол., т.е. общая стоимость увеличиться почти вдвое :angry: Мой вам совет, если будете продолжать заниматься фотографией - осваивайте eВay - это кладезь всякой полезной мелочевки ;) Сорри за оффтоп, больше не буду :rolleyes:
а 200% будет еще ужаснее, а 400% так вообще буэээ :). Только вот никак не могу понять мотивацию форумных джидаев которые с лупой на перевес бьются за чистоту каждого пикселя. На мониторе 30", ни шума ни раcтеризаци ни мыла на своих фотографиях я не вижу а более широкоформатную экспозицию для своих фотографий мне пока сложно представить. Если же придется печатать офсетной печатью 3x6 метров, то соответственно и подход к обработки будет немного иным. У меня есть товарищ, который купил епл1 только из-за хваленного AA фильтра, за год владения ничего кроме кирпичных стен и ветвей в его портфолио так и не появилось, при этом он чрезвычайно доволен покупкой и регулярно делиться своими "сюжетами", наверно в этом есть какой-то фетиш, которого мне никогда не постичь. Дабы не офтопить еще немного фото этим замечательным объективом, сделанных в тот же день, но с противоположным сюжетом:
Marzkater, http://www.hobbymaker.narod.ru/Articles/hood_rus.htm aloxa3d чтобы увидеть оправдание стоимости :rolleyes: даже на ресайзах (не на всех) сейчас видно сильное увеличение контурной резкости. увы. :( рад за вашего товарища, но ведь ни вы ни он не обязаны выдавать шедевры или в чьих-то там глазах оправдывать свои покупки или выборы той или иной техники. просто туту техническая ветка - вот и раскладываем стекляшку по-полной ;) отличные кадры у вас получаются :) и отлично же показывают не только ваше умение, но и способность объектива красиво размывать фон! B)
aloxa3d Прежде всего - модель просто мистически хороша, да. И снимки с атмосферой - в этой серии мне вот первый понравился... А по поводу Pl1 и полноразмеров поделюсь своим опытом. E-PL1 был, и был довольно быстро продан ввиду некоторой заторможенности для моих конкретно целей (частая сьемка шустрой малышни). Хотя да, полноразмеры кирпичных стен там впечатляли - очень и очень резкая камера, без дураков. В результате, по прошествии времени купил Nikon 1. Ну да, при увеличении четкость не очень, есть шум, и вообще - вражеская система. Но ведь справляется! Ловит бегущего ребенка, ловит автомобиль, совершенно спокойно справляется с любой динамикой. А вот стенку снимать им не стоит - слабоват-с.
НУ все, насмотрелся я тут снимков и заказал объектив, сегодня привезти обещали. Завтра уеду в командировку на 2 недели, будет где его погонять.
Постоянно снимал и продолжаю снимать видео на открытой, преимущественно крупные планы членов моей семьи либо как умеренный телевичок. Делать это лучше с видеоштатива, так как даже на моноподе этот 45 мм объектив дает малоприятное дрожание.
aloxa3d это так называемые *рафинированные* фотолюбители ) которым интересна не сама фотография, а средства ее получения хорошие фото.. на какой диафрагме снято?
Ремень на шею и локти упор в бока, не помогает? Наглазником упор в бровь? Интересно какая картинка на видео получается на 1,8 и в полный рост.
крупный план это не в полный рост. пластика картинки не изменится от того что будет включен режим видео. так что такая же как на фото