Второй день радует объектив, несколько не привычна дистанция фокусировки, вроде не такая уж и маленькая она, но так как нет видоискателья, дистанция становится больше, но это правда уже никакого отношения к объективу не имеет, в отличии от рисунка:

 

Бленда ему действительно необходима, или нужна только если неаккуратно снимать в контровом свете? На сколько он любит зайцев?

Просто большая она... и продается отдельно.

 

Вначале я тоже озаботился за бленду,теперь немного поснимал и думаю это скорее психологическое!! просто он маленький на GH2,и постоянно кажется ,что вот вот заяЦ ан нет все нормал!! :D

 

В принципе, бленда продается не за дорого, можно при случае к лету и прикупить за 13 у.е.

 

а кто знает,что прикрутить к данному объективу,чтобы снимать макро?

 

Конвертер MCON-P01 подходит по посадочному размеру бленды.

 

Конверторы крепятся как бленды и подходят только к 14-42(ІІ).

 

Ошибаетесь. Если с 45/1.8 свинтить декоративное кольцо, под ним будет байонет для бленды — точно такой же, как на 14-42 (II).

 

интересная штука,когда появится возьму попробовать,расширятся возможности объектива!!

 

На правильной тушке, объектив симпатяга!

 

Это понятно, но Olympus заявляет совместимость только с 14-42(II), 40-150 и 14-150 http://www.olympus.com.ru/consumer/pen-cam...erter_23910.htm Если 45-ка станет с ним снимать макро, будет прекрасно, но ... наверное лучше взять паналейку.

 

ну и как с тушкой G2? автофокус быстрый?

 

Очень понравился объектив. Панасоником 20/1.7 пользуюсь только дома. А вот с фокусировкой проблема. Без выбора уменьшенной зоны, не хочет фокусироваться на объект съемки. На блинчике я также постоянно пользуюсь уменьшенной зоной, но больше для страховки. На Олике 45-ке постоянные промахи, в стандартном режиме фокусировки, на задний план.

 

rus14
Да в принципе неплохой по скорости. При плохом свете и на ближних дистанциях вжикает дольше. Мне, если честно, почти не с чем сравнивать. Могу как-нибудь сделать для вас (тебя?) тестовый видеоролик, только условия надо указать.
Фокусируюсь я, кстати, самым маненьким квадратиком в центре экрана.

 

спасибо за ответ (можно на ты), вопрос задал для успокоения, т.к. объектив уже заказан, осталось неделю доставки ждать, а там и попробуем

 

Дождались объектива?

 

Я cкажу за оптику - ростовой полнорамер не то, чтобы ужасен, но очень посредственен. Он в 100% кропе на порядок хуже, чем Canon 135/2L чьи полноразмеры есть у немцев на фотозоне. Со всей ответсвенностью заявляю, что Никкор 50/1.4 AI-s (начало выпуска 1977 год) на диафрагме 2 на Е-420 резче. 50/1.2 на f2 резче. Кто не видел настоящую резкость, посмотрите у Роквелла 100% кроп с Leica 50/2 на открытой в его обзоре этого суммикрона. Это бритвенно, это просто не имеет равных.

Если о фотографиях, то они обычного любительского уровня. Что с руками на фото? Что со скин-тоном? Что с канатом, отсекающим голову на фото3? Объектив не показывает ту самую "киношность", у объектива картинка усредненная, нейтральная. Вместо боке - мазня, похожая на Гауссовый блюр.
Боке здесь. Здесь есть "киношность".
http://www.photokonkurs.com/comments.php?p...34687&voteres=1
Всё больше разочаровываюсь.

 

объектив дождался,это мой первый светосильный объектив,сравнивать не с чем, картинкой объектива очень доволен

 

rus14

поздравляю! удачных снимкоФФ! :)

 

Topshooter, я ничего не понял что вы хотели сказать, вы можете как то наглядней, сразу со снимками, можно в другой ветке, я не знаю, а так ничего не понятно…