Портрет с ND фильтром на открытой Привожу пример портрет со встроенной вспышкой на открытой дырке с накрученным ND фильтром переменной плотности (5 стопов) на этот объектив (90 мм ЭФР). Таким способом удается убрать глубокие тени от яркого предвечернего освещения в период летнего солнцестояния в тропиках (с 50 тыс. люксов до 1300). Что касается Сигмы 30 мм, то это фокусное расстояние имеет угол по диагонали 40 градусов (против 27 градусов на 45 мм) и к портретным относится лишь отчасти. Да и светосила 2.8 на сигмовском фокусном не самым лучшим образом дает возможность сократить ГРИП (на 3 метрах будет 86 см), а при f/1.8 на оликовских 45 мм (на 3 метрах будет 23 см). Для портретной фотосъемки это большая разница и вам нужно понять устроит ли вас почти метровый ГРИП для портрета. Про рисунок я вообще скромно умолчу.
А что показывает это фото? Честно - я, кроме явной недоэкспозиции, почти всего лица в тени и полного отсутствия какой бы то ни было резкости, ничего не вижу
на ебай это стекло по $300 + доставка, то есть на $100 дороже от сигмы, как по мне оно стоит того, правда сигмой не пользовался, но особо и не тянет.
Долго искал на flickr резкие снимки на этот объектив. Увы, даже на оликовских тушках со стабилизатором у многих на открытой не получается снять резко. Хотя на этом объективе резче всего на f/4. Но все же кое-что удалось нарыть на оликовских тушках, хотя и в ресайзе - http://www.flickr.com/photos/35641701@N04/...igital_45mm_18/ и http://www.flickr.com/photos/rumattso/7442...igital_45mm_18/.
Вот снимок на открытой. 45/1.8+EPL1 Мне нравиться стекло. Даже в таких неумелых руках как мои позволяет делать радующие меня фотки. Правда фото отресайзено до 8 Мп
rodionov, не издевайтесь, вы нашли только 2 перешарпленных снимка с этого объектива и радуетесь. Совсем не помятно, что этот показатель дает?
harryz Согласен, что те снимки перешарплены, но объектив может давать высокую резкость на f/5.6, которую довольно трудно увидеть на снимках. На открытой резкость падает до 1600 пар линий, что позволяет многим утверждать, что "объектив то не резкий".
:off: Roma, а знаете ли Вы, что это за темная полоса вдоль ноги? Так вот это и есть следы от повышения резкости. Такая же полоса есть и возле левого плеча. Вопрос в другом, где эту резкость повышали - в фотоаппарате или в граф. редакторе :rolleyes:
Бленды не было. ее нет в комплекте. Бленда не поможет в контровом свете. Бленда защищает только от бокового света.
давно облизывался на этот объектив. вот в выходные собрался уже покупать...но при тестировании в магазине сравнивал его с зенитаром 50мм ф1.7 и не смог убедить себя в необходимости автофокуса. (автофокус ценой 11 100р) на открытых диафрагмах картинка получается практически идентичной. да и сам объектив какой-то совсем тщедушный, особенно крышка объектива=) или я все-таки не прав? просто портретная съемка подразумевает немного вдумчивое фотографирование, да и в общем-то с мануальной оптикой можно тоже весьма оперативно работать
tapetum, если говорить о студийной съемке портретов, то Ваши рассуждения имеют право на жизнь. Но, Вы попробуйте поснимать манульной оптикой детишек, и сразу поймете зачем нужен этот автофокус ! :D :D :D
несколько примеров OM-D + 45mm 1.8(внутрикамерный JPEG) P8181027.JPG на fotkidepo.ru: P8180957.JPG на fotkidepo.ru: P8180817.JPG на fotkidepo.ru: