Александровичъ На ебее есть, но у меня Хойа 46 мм с переходным кольцом, для унификации с панасами, у которых 46 мм. Кстати, на объективе такой фильтр смотрится достаточно гармонично, так как внешний диаметр объектива совпадает с с диаметром кольца и фильтра.
noholy Спасибо за фото с внешним видом, действительно ничего не выступает и все весьма гармонично))) Хойя 46мм у меня как раз имеется, значит если надумаю брать стекло-можно не заморачиваться с фильтром на 37 )))
С 37 мм фильтром имеет смысл заморачиваться, когда хочется использовать штатную бленду. Я лично использую его без бленды, либо вкручиваю китайскую для блинов панаса на 46 мм резьбе.
Boricello 45 1.8 подойдет для портрета больше. При ростовом портрете он сильнее размоет фон за счет диафрагмы 1.8.
Да, площадь Славы. Был на свадьбе друзей, а там столько свадеб и ног бродит)) Чтобы не оффтопить: f1.8 + nd8
Случаем никто не слышал о выпуске 45/1,8 черного цвета? Появилась мысль не взять ли для съемки внуков этот объектив, но у меня Е-М5 черный и серебристый объектив, ИМХО, будет не очень хорошо смотреться.
45/1,8 сам по себе красавец, ИМХО нормально всё будет. Кроме цвета важен ещё стиль дизайна, и в этом плане с ОМ будет всё Ок. Вот где действительно нехорошо смотрится, так это на Панасах которые с грипом. ПС/ примерочная 4/3 вродь как работает.
Ну ладно, по цвету почти уговорили на серебристый :). А как они по оптическому качеству в плане стабильности? Вот зумы м4/3 не идут в сравнение с зумами 4/3. "Взрослая" оптика практически один в один, а микровские очень разные бывают. Сам знаю на примерах м14-150, м9-18 и 100-300.
На забугорном сайте читал, что не у всех этот объектив резкий с открытой. Видимо тоже есть разброс по качеству. После моих не самых удачных первых экземпляров 14-150 и 100-300 не хотелось бы это повторить на 45/1,8.
Ещё бытует мнение про разброс в качестве для разных рынков, самые лучшие у азиатов. Из суеверия (да и цена как в РФ Б/У да ещё и с бонусами и доставкой ЕМС бесплатной) взял в Корее. Резок как бритва с открытой. Гарантия мировая, инструкции на русском нет, но и читать там нечего. Обошлось всё с EMS и бонусными UV фильтром, B&W тряпочкой - 10450рэ (продавец k-trend2011, рекомендую). Или на форуме куча предложений уже проверенных. ПС/ микросмазы смотря на какой тушке, к микро пену оч. долго привыкал, стаб с китовым 14-42 по эффективности у меня был на пару стопов хуже G3 опять же с китом 14-42. Потом заметил что в момент нажатия спуска тушка немного проворачивалась вокруг оси объектива из за особенностей хвата, вернее его полного отсутствия. Сейчас всё осознал, приноровился и по стабу G3 и E-PM1 у меня сравнялись. Может народ с непривычки намазал и шум поднял почем зря. По сути большой вопрос - фикс, какой баг в нём может вызвать микросмаз? Только болтающиеся линзы, но конструктив 45-ки очень хорош. ИМХО фикс может быть или резкий или нет, а смазы это дело рук и стаба.