1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником Micro43Club

Olympus M.Zuiko Digital 45mm F1.8

Тема в разделе "Объективы micro 4/3 от Olympus", создана пользователем kkn, 30 июн 2011.

  1. nelfe

    nelfe Пользователь

    Регистрация:
    09.11.2010
    Сообщения:
    65
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
  2. zavulon1988

    zavulon1988 Пользователь

    Регистрация:
    25.05.2007
    Сообщения:
    772
    Симпатии:
    0
    являюсь обладателем e-pl3. как это стекло будет на нем сидеть в плане эргономике - компактности? с аф не хуже, чем кит на 1.8?
     
  3. Vrody

    Vrody Guest

    Не хуже...
    http://camerasize.com/compact/#382.92,382.93,ha,t
     
  4. tap

    tap Пользователь

    Регистрация:
    09.08.2006
    Сообщения:
    6.793
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
  5. sty

    sty Пользователь

    Регистрация:
    13.10.2012
    Сообщения:
    98
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Болгария
    zavulon1988, никак не хуже, даже наоборот. А будет сидеть шармантно.
    Сам я являюсь обладателем e-pl3 (и E-M5) + M.ZUIKO DIGITAL 45мм 1:1.8.
    Вот так выглядит!
     
  6. Vladimir Ovchinnikov

    Vladimir Ovchinnikov Пользователь

    Регистрация:
    20.03.2011
    Сообщения:
    1.384
    Симпатии:
    3.177
  7. ivid

    ivid Пользователь

    Регистрация:
    05.05.2011
    Сообщения:
    758
    Симпатии:
    2
    Ну и как скорость фокусировки с gf1.?
     
  8. Vladimir Ovchinnikov

    Vladimir Ovchinnikov Пользователь

    Регистрация:
    20.03.2011
    Сообщения:
    1.384
    Симпатии:
    3.177
    В таких сюжетах не напрягает. Но я им практически не пользуюсь. Иногда беру GF1 и PL1 в качестве затычек для запасных объективов :)
     
  9. MethroGnome

    MethroGnome Пользователь

    Регистрация:
    05.04.2007
    Сообщения:
    289
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Сайт:
    Приобрел на днях это стекло и сразу же применил его "в бою" по прямому назначению :) Ну что сказать... не фонтан, хотя за такую цену очень даже достойно. Резкость отличная, быстрая фокусировка, но размытие специфическое и хроматизм заметен в размытии. Руки чесались взять 75/1.8, но решил что пока мне длиннофокусный портретник не очень нужен.
    Съемка велась также и на Паналейку 25/1.4 - с него мне снимки нравятся больше.

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]
     
  10. Roma

    Roma Пользователь

    Регистрация:
    12.02.2011
    Сообщения:
    1.135
    Симпатии:
    9
    Я случайно с 25 1.4 "правильный" тест нашел . Так 45 1.8, на 1.8 до Паналейковского 1.4 ... очень далеко. - http://fotkidepo.ru/photo/737472/4649234Zw...cTHA/834299.jpg
     
  11. MethroGnome

    MethroGnome Пользователь

    Регистрация:
    05.04.2007
    Сообщения:
    289
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Сайт:
    Roma
    Согласен полностью, я пришел к такому же выводу. Но все же и ценник отличается в 2 раза. Своих денег 45/1.8 стоит.
     
  12. tap

    tap Пользователь

    Регистрация:
    09.08.2006
    Сообщения:
    6.793
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    а ниче что у 25 и 45 фокусное в 2 раза почти различается ;)
    смысл их сравнивать?
    и 25 сложно портретником назвать, все же штатник
     
  13. AlexAD

    AlexAD Пользователь

    Регистрация:
    12.08.2007
    Сообщения:
    773
    Симпатии:
    1
    Пол:
    Мужской
    Сайт:
    Что тут сложного. 50 мм - классический портрет.
     
  14. Roma

    Roma Пользователь

    Регистрация:
    12.02.2011
    Сообщения:
    1.135
    Симпатии:
    9
    Да ну. Искажает прилично. А так бы, с удовольствием 45 1.8 (за то что он на 1.8 творит) на 25 1.4 заменил. :angry:
     
  15. anscar

    anscar Пользователь

    Регистрация:
    06.05.2009
    Сообщения:
    1.499
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
  16. Roma

    Roma Пользователь

    Регистрация:
    12.02.2011
    Сообщения:
    1.135
    Симпатии:
    9
    Вспоминая, как например 20 1.7 на открытой снимает, то да. Конечно, если для веб-размера, то вполне годное. Надо просто считать его 45 2.0. :)
     
  17. UniQ

    UniQ Пользователь

    Регистрация:
    16.11.2012
    Сообщения:
    385
    Симпатии:
    2
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Тольятти
    да всего и делов-то, что придется для съемки такого же портрета просто в два раза дальше от портретируемого отходить...
     
  18. UniQ

    UniQ Пользователь

    Регистрация:
    16.11.2012
    Сообщения:
    385
    Симпатии:
    2
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Тольятти
    А я вот взял и заменил. К тому же, у 25 1.4 тоже есть 1.8 в "арсенале" ;)
     
  19. Braza

    Braza Пользователь

    Регистрация:
    16.07.2012
    Сообщения:
    292
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва, Троицк
    Сайт:
    А я вот не заменял, а просто продал 45 1.8 потому что не хватало денег на ОМ-Д. Теперь у меня остался лишь 25 1.4 из светосильных фиксов среди двух моих объективов. И я скажу так: можно на 25 снимать портреты, если очень уж хочется, но 45 намного больше подходит для этой цели! Все-таки 25мм это широкоугольное ФР в 35мм эквиваленте, и искажает лица он достаточно сильно при лицевых портретах. Поэтому портреты на него снимать можно только казуальные, когда больше нечем.

    З.Ы. Но, имея 25 1.4 я уже не куплю скорее всего себе 45 1.8. Потому что не вижу смысла иметь их оба, а точнее не вижу смысла иметь последний при наличии первого. Лучше сразу 75 1.8 брать.
     
  20. anscar

    anscar Пользователь

    Регистрация:
    06.05.2009
    Сообщения:
    1.499
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Есть мнение, что 20ка очень сильно резче 25ки))
    А вы про 45!

    Я не заметил такой ужасной разницы. Она конечно есть... но слишком уж стекла разные
     

Поделиться этой страницей