И от этого тоже. Но в основном из-за малой грип. :)

 

А тем временем один заокеанский камрад, поджал таки апертуру на своём 45/1.8 и забабахал панорамку родного Сан-Франциско на 70Мп.
http://www.flickr.com/photos/jfrancisco/67...in/photostream/

 

круть! Отличный портретник для панорам :)

 

Ну, допустим. панорамы можно снимать на любом фокусном - и 20, и 40, и 80, и даже 150 и 200... Главное - правильно сшить. От фокусного расстояния тут ничего не зависит - только от желаемого конечного результата.

 

А мне кажется широкоугольные объективы больше разрешение выдают на панорамах, чем телевики.

 

Гарка, извините, уважаемый, не хотел Вас обидеть. Просто по-привычке выделил главное, на что хотел обратить внимание. Вы, как мне показалось, тонко уловили настроение многих, что в ближайшем будущем могло привести к пренеприятнейшей сваре. Вот ее-то и попробовал в зародыше купировать.
Еще раз приношу свои извинения, если невольно расстроил.

 

0,5 метра это малая ГРИП ?

 

С ширика такую большую я так думаю будет труднее клеить, искажений у телевика всё же поменьше. Да и разрешение выше не будет, что на ширик в один кадр влезет - на телевике в несколько кадров со всеми вытекающими..
Приведённая панорама конечно не верх панорамного искусства, но всё же человек старался, 46 кадров если память не изменяет.

 

И все-таки попробуйте провести тест. Интересно же!

 

Евгений Н., вам не за что извиняться, право слово. Я не в обиде, что вы? Просто я писал кратко, но вполне ясно (как я считал).

 

портрет поясной полноразмер дырка 1.8
на мой взгляд вполне нормально
www.artzong.com/22/44.jpg

мне пока тяжело привыкнуть к качеству ниже чем на зеркалках и моей любимой 50мм...
все по другому.

 

А на что снято? Какое ИСО стоит? Такое ощущение, что шумодав очень жестко прошелся по картинке.

 

Резкость с 45/1,8 меня больше не интересуют, потому ресайз. Может о ватном бокэ поговорить? ;)

 

Braza
шумодав отключен, E-PL3
Вот я и говорю что качество пониже чем у зеркалок... во всяком случае у меня на епл3
но учитывая что весь мир перестает печатать и переходит на визуальное восприятие не больше 1920 по большей стороне - можно не заморачиваться печатным качеством :)

 

Ну не надо так огульно, всех под одну гребенку!

=========

Что касается объектива - сабж очень хорош за свои деньги. Ему бы в пару 22-25\1.8 за разумные деньги (прибл. 150 баксов) и с тем же качеством изготовления - было бы вообще круто :rolleyes:

 

olegeno
переходит - это не означает огульное "уже перешел"... ИМХО ( прошу прощения за оффтоп)
Олег, я не знал что ты еще печатаешь фотографии :)

 

Немного новогоднего 45-кой (GF 2 + 45 1.8):

 

Новогоднее на природе (ОМД+45)
«*********» на Яндекс.Фотках

 

И дома:
«********» на Яндекс.Фотках