Roma Я выкладывал с дефолтной проявкой в АКР и определенным размером. Специально выложил полный кадр и написал размер телевизора. Уж померять то и точно вычислить никаких проблем нет. Помнится снимок с 1,8 вытягивал около стопа, темновато получился. Больше заморачиваться фотодрочерством нет желания, т.к. вполне понятно, что объектив хороший. Во всяком случае я им доволен.
Я помню- "Не по всем правилам, но как было не лень." ;) Для доказательства , что не все экземпляры, как у меня подходит. Для оправдания цены- нет :)
Roma Это доказывать нет нужды. И так, с первой страницы понятно. Об этом не здесь, это на восточном базаре. Может найдется дурак и скинет цену на пару долларов. Сколько можно придуриваться? Сколько можно кормить тролля?
Roma, я вообще не понимаю этого нытья. Нравится объектив - хорошо. Не нравится - продать и купить тот, что нравится. И всего делов-то. Это ж не тушка, которая дешевеет за год в два раза.
Я конечно никого не хочу обидеть, но по-моему объективами нужно фотографировать, а не тесты всякие непонятные проводить.
Так нет же замены ему. Сделает Панасоник свои 45 светлые, сразу поменяю и как страшный сон буду Оликовский вспоминать.
Нет никакого желания менять замечательный 45/1,8 на что-то аналогичное, полностью устраивает. С Е-М5 на открытой f1,8, подрезаный полноразмер без ресайза. Для дерматологов можно снимать на f2,8 ;).
Ну вот же! Фотография, отлично демонстрирующая резкость 45 1.8 на открытой диафрагме. Или кто-то скажет, что здесь резкости не хватает? :)
Так разговор вроде про цена/качество был. И про "тот" (который в 4 раза дешевле стоит), тоже можно так же сказать.
Блин! Ну надоело уже это читать. Снимайте , снимки выкладывайте. Не нравиться - продайте в конце концов.
Roma Вы сваливаетесь в тему сравнения. Не надо этого. Лучше скажите: достаточно ли резкости для Вас на моем снимке? Ваш 45/1,8 снимает на открытой также/хуже/лучше? Желательно ответ подкрепить снимками.
Да откуда вы это берете то? Вы снимали на один и на второй? Покажите мне снимки, на которых будет наглядно видно, что 50 1.8 не отличается от 45 1.8? Желательно свои снимки, ведь вы же сравнили оба объектива исходя из собственного опыта, я надеюсь?
В таком масштабе- "с метра", так же. С "2х" уже хуже- http://fotkidepo.ru/photo/700288/4495061ME...oHdF/855215.jpg
шевеленка на выдержке 1/125, ИМХО, тут имеет место быть... или же просто не дали аппарату до конца сфокусироваться