Зачем? Ну шлак сплошной получается. Вы этот посыл к обозревателям , которые "самый лучший" - вот они бы и выложили эти 20 снимков и "с метра" и с 5ти метров, а я бы тогда поверил и еще пару прикупил- вдруг повезет. :angry: ЗЫ Хватит у меня фото просить. На разных тушках и с МФ и с АФ и со вспышкой и с короткой выдержкой я его опробовал.
Roma самый лучший я уже видел. и неоднократно. а вот самый плохой слышу только от вас, но увы не вижу. :( подкрепите слова примерами что б не быть голословным. или это вы троллите так толсто?
Блин, отличный же объектив, тем более за вполне адекватную цену, да еще и красивый внешне, что еще нужно то? http://fotki.yandex.ru/users/clapotron/view/552657/
Roma Уже выкладывал здесь и денежку и портрет, а вам все неймется. Тогда еще один на ф1,8 на 1/160 с дистанции 3,32 м (по эксифу). Снимала жена, конвертил по дефолту в ACR, только вытянул в +0,7EV. Фокус может попал на лицо не идеально, но резкость на снимке можно найти и её достаточно, ИМХО. Или вам этого опять недостаточно? И выложите наконец аналогичное со своего 45/1,8.
Для меня это пока единственный объектив, который меня устраивает и из-за которого все-таки взял микру (должен быть обязательно у меня "портретник"). Отличное соотношение и цена, и качество, и размер. А вот со штатником проблема...под мои фокусные всего два - один "медленный, у другого цена нереальная.
Нет, это вообще не мое... Выбор то у меня не велик - либо Панасоник 20/1.7 (ну не быстрый, скажем так), либо Олимпус 17/1.8 (но цена не адекватная пока). Как вариант за эту сумму может хороший компакт взять, типа Panasonic Lumix LX7 с объективом Leica и дыркой 1.4 - 2.3. Вполне устроит, но тут опять одно но - это тот самый Олимпус 45/1.8 - ну как же без него?
Разве я мало выкладывал, что бы достаточно было утверждать, что объектив ... не стоит и этих денег? В ответ эмоции и отсылки к тестерам, которые тоже стесняются (почему-то :) ) выложить хоть пару снимков. Про купюры. Или прочий корректный удаленный тест. Предложите. Банальных 100 дол у вас нет, скажите купюру , я приобрету и с соблюдением масштаба ( а не -" мне лень было точно") щелкнем. Равы на файлообменник. Тушки у нас одинаковые, можно и прочии параметры согласовать, что бы гистограммы не тянуть. У вас это ж первый фикс на 43 , и что такое 20 1.7 или 25 1.4 вы не знаете? ;)
25 1.4! . Лучше искажения , чем муть что 45 1.8 выдает. (заодно и 20 1.7 заменит). Ну и скоро на 45 очередь будет , Панас 1.2 с АФ и Фойхт с 0,95 мануал и что-то с 0.75
Roma Хватит уже тролить, снимите купюру 5000 рэ как снял я. Все параметры съемки есть в эксифе. И на другие объективы не передергивайте. Я задал очередной конкретный вопрос по фото с трех метров, отвечайте по существу.
Да. Т.к. другие понавыкладвывали куда больше годных кадров Я вам полноразмер с портертом давал на 1,8. Вам все мало) п.с. По прежнему готво купить ваш экземпляр как броакованный(вы же предлагали). Чтоб избавить вас от этого ужаса. А заодно и темку от лишних слов)
Не устраивает 2.8. Хотя у меня была Сигма 30.2.8 - действительно не плохое стекло, Но при наличии 45/1.8 оно не к чему мне стало.
Родная не стоит 1,3к, очень советую такую мне с доставкой обошлась в 1200р, если тратить тыщу нет желания, возьмите пластиковую байонетную за 200-300р на ебее, она мало чем от оригинальной отличается. тоже видел в живую, нормальная бленда =)