1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником Micro43Club

Olympus M.Zuiko Digital 45mm F1.8

Тема в разделе "Объективы micro 4/3 от Olympus", создана пользователем kkn, 30 июн 2011.

  1. alex1780

    alex1780 Пользователь

    Регистрация:
    09.04.2013
    Сообщения:
    31
    Симпатии:
    0
  2. Chatlanin

    Chatlanin Пользователь

    Регистрация:
    31.08.2010
    Сообщения:
    28
    Симпатии:
    0
    Сайт:
    Добрый вечер, коллеги!
    Начитался ужасов про мыло на 1,8 забеспокоился, нет ли у меня подобного дефекта.
    Подскажите пожалуйста, как проверить стекло - что снять (котейку, кирпичную стену, портрет...) с какого расстояния и с какой выдержкой ?
    Спасибо заранее!
     
  3. alex1780

    alex1780 Пользователь

    Регистрация:
    09.04.2013
    Сообщения:
    31
    Симпатии:
    0
    Честно даже не знаю где там мыло, свой покупал даже не заморачивался на эту тему (не проверял), но все может быть если пишут значит попадаются экземпляры такие. Снимите что нибудь на открытой, чтобы объект был в резкости а фон размытый если вам понравится картинка по резкости покупайте, снимайте и не заморачивайтесь на кирпичные стены! Объективами нужно снимать а не рассматривать каждую фотку под 100% увеличении и потом обсуждать часами что там где-то по краям якобы подмыливает) Вот если мылом будет объект на котором вы сфокусировались вот тогда это проблема, и не забудьте, что понятие резкости очень индивидуально одному резко, другому нет, поэтому ориентируйтесь сугубо на свой глаз.
    Првторюсь: Сфоткали если понравилось, берите!
     
  4. jackam

    jackam Пользователь

    Регистрация:
    27.08.2007
    Сообщения:
    1.840
    Симпатии:
    2
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    РФ, Краснодарский кр., г.Белореченск
  5. Roma

    Roma Пользователь

    Регистрация:
    12.02.2011
    Сообщения:
    1.135
    Симпатии:
    9
    Что угодно, с 3.5-4 метров.
     
  6. Roma

    Roma Пользователь

    Регистрация:
    12.02.2011
    Сообщения:
    1.135
    Симпатии:
    9
    Жаль полноразмер не открывается.
     
  7. harryz

    harryz Пользователь

    Регистрация:
    19.08.2008
    Сообщения:
    1.443
    Симпатии:
    0
    если используя стекло вы довольны результатом зачем проверять? это надо было при покупке делать.
    я понимаю проверять если заподозрили что-то не ладное, а так увидите что чуть мыльнее купюра получается, спать перестанете, начнете мыкаться сплавлять его, видеть мыло там где его раньше не было...
    И ради чего?
     
  8. alex1780

    alex1780 Пользователь

    Регистрация:
    09.04.2013
    Сообщения:
    31
    Симпатии:
    0
    100%, не нужно задаваться такими вопросами если снимали до этого и результат вас устраивал! И вообще люди если когда нибудь посреди дороги вас обеспокоил подобный вопрос я советую печатайте хоть иногда на бумаге свои фотографии, тогда все сомнения у вас исчезнут. Нужно больше снимать, а не наганять себе холоду за спину. Мне вообще чем нравится микра, тем что здесь вообще есть не резкиий объектив?)) После зеркала так вообще отлично все, вот там точно таких нюансов вагон + бэк, фронт поймать это в элементе, 20% брака после съемки это норма. Здесь же все до наоборот, только в скорости проигрывает, а во всем остальном только плюсы. пришел домой скинул фотки если 2 из 20 будут неудачными то это не страшно. Поэтому если вас раньше не беспокоил вопрос по поводу мыльности вашего стекла, значит и нет там его впомине снимайте и не партесь подобной ерундой.
     
  9. alex1780

    alex1780 Пользователь

    Регистрация:
    09.04.2013
    Сообщения:
    31
    Симпатии:
    0
  10. acTpo

    acTpo Пользователь

    Регистрация:
    20.12.2007
    Сообщения:
    109
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    СПБ
    Сайт:
    Плюсанусь, объектив бритвенно резкий начиная с открытой. И вообще очень радует картинкой, вот только переходиник 37-46 надо бы заказать, без ND уже тяжело на улице снимать.

    [​IMG]

    Неожиданно подошла к 45ке квадратная китайская бленда, которую заказывал зимой для 14-42, но так и не воспользовался. Байонеты под бленду у них одинаковые. Хорошо бы конечно подлиннее, чтобы от засветок совсем избавиться, как видно по кадру выше, контраст в контровом проседает. Но в целом мне не критично, фотографии "атмосфернее" как-то даже получаются :wacko:
     
  11. simutin

    simutin Пользователь

    Регистрация:
    21.04.2012
    Сообщения:
    42
    Симпатии:
    0
    Подскажите, у меня ُEPL 1, с панаблинчиком, неустраивает скорость, с этим объективом я хоть какую то динамику смогу снять? допустим бегущую собаку?) Или играющего ребенка?
     
  12. Papelatz

    Papelatz Пользователь

    Регистрация:
    27.01.2009
    Сообщения:
    1.411
    Симпатии:
    4
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Санкт-Петербург
  13. Roma

    Roma Пользователь

    Регистрация:
    12.02.2011
    Сообщения:
    1.135
    Симпатии:
    9
    Полноразмер можно? (с котом) В 800х600 понятное дело , все резко, в том числе, где и не резко должно быть. ;)
     
  14. Leonov

    Leonov Пользователь

    Регистрация:
    03.02.2009
    Сообщения:
    3.064
    Симпатии:
    13
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Novosibirsk
  15. jackam

    jackam Пользователь

    Регистрация:
    27.08.2007
    Сообщения:
    1.840
    Симпатии:
    2
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    РФ, Краснодарский кр., г.Белореченск
    Кликабельно с полноразмером, рава нет. ПМ1, камерный жипег на открытой, резкость в камере всегда -2. До коняки метров более 10, точно не мерил, просто мимо проходил.
    ИМХО, стёклышко зачетное, а для портрета просто великолепное.

    [​IMG]

    И тоже самое на поджатой до 3,5
    [​IMG]

    На вкус и цвет.... ну не вижу никакого мыла на открытой, хоть с метра хоть с десяти.
     
  16. Roma

    Roma Пользователь

    Регистрация:
    12.02.2011
    Сообщения:
    1.135
    Симпатии:
    9
    Что не так ? Человек заявляет о супер резкости и ничем это не подкрепляет. Или 800х600 и пропущенное через фотошоп достаточно? :o
     
  17. acTpo

    acTpo Пользователь

    Регистрация:
    20.12.2007
    Сообщения:
    109
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    СПБ
    Сайт:
    Как жеж вы достали уже полветки ныть про нерезкие 45ки <_<

    [​IMG]
    Полноразмер доступен по ссылке. Изкамерный жпег, без обработки, на открытой. Только ведь вы опять проигнорите этот факт и на следующих страницах будете ныть, что никто вам не подтверждает резкость 45й зуйки :wacko:
     
  18. Roma

    Roma Пользователь

    Регистрация:
    12.02.2011
    Сообщения:
    1.135
    Симпатии:
    9
    Какой факт? 1600 х 1000 полноразмер? (портрет ржавого джипа). :lol: Так на нем и мужик справа резкий, хотя вроде совсем не в фокусе.
     
  19. acTpo

    acTpo Пользователь

    Регистрация:
    20.12.2007
    Сообщения:
    109
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    СПБ
    Сайт:
    Да уж, Роман, вы, простите, совсем деревянный. Какой 1600х1000? Кнопку сохранить видите на пикасе? Там 4032×2688 пикс. – 6826 КБ.
    Но "съезжаете" вы в своем репертуаре, даа... Все, на этом кормить тролля завязываю.
     
  20. Saksofon

    Saksofon Пользователь

    Регистрация:
    06.07.2011
    Сообщения:
    461
    Симпатии:
    1
    Пол:
    Мужской
    Сайт:
    acTpo не кормите тролля. у него уже не хватает идей что б обгадить 45-ку) уже и отмазки пошли, мол не могу скачать с пикасы полноразмер
    :D :D :D
     

Поделиться этой страницей