Мыла нет, но и качества нет. Плохой пример, так как в мелких деталях (волосы) все детали напрочь сожраны фотоаппаратом. На джипе вот видно, что объектив хороший.
А собственно почему? 45-ка по сравнению с 20-м панаблином очень сильно выигрывает скорости. Чем он плох для детей и собак?
Тем, что сам Е-ПЛ1 медленный аппарат. Само стекло быстрое, но для того чтобы это заметить надо соответствующую тушку. Например, на GF-1 что блин, что 45/1,8 фокусировались примерно одинаково медленно, а когда я поменял GF-1 на GH2 - Олик быстро оторвался вперед.
Чере фотошоп как раз резкости я там и не добавлял (на кирпичах имеется ввиду). На коте, да там немного добавлена, но вот прикол ведь не в этом. Я вам больше скажу за годы своей практики, а у меня ее достаточно я открою вам небольшой секрет если до сели вы еще этого не знали, если изначально стекло г...но (извините конечно за выражение), то ни какой фотошоп вам не поможет! А если стекло отличное то конфетку вы уже с него слепите если знаний как лепить достаточно, а я как раз об этом и пишу, что стекло просто отличнейшее за эти деньги! Если вам хочется видеть бритвенную резкость, а получилось слегка не резкое, то в чем проблема крутните ее в фотошопе) Просто кто то это любит, кто то нет. Вам наверное немного надо поснимать на любительский кенон и стекла в ценовом деапазоне с этой 45-кой, вот тогда вы поймете что такое мыльность.
Вот к стати вчера было интересно и навскидку попробовал сравнить. Слева OLYMPUS E-PL1 + 45mm 1.8 справа NIKON D300s + 85mm 1.8G, Никон сильнее размывает фон, а вот в резкости проигрывает на порядок.
Видно только, что контрастней с Олимпуса. Больше ничего, это же не кроп, а ресайз. Да и фокусные разные ( или Д300 - ФФ?)