с чего бы это мыльность зависела от модели съемки?
Ну или покажите фотки тогда уж.

 

Так... :)

Пока не поздно- обратно его.

 

Ну, разница между ростовым/поясным в дистанции съемки - чем дальше, от объекта, тем ниже детализация. Видимо, автор это имел ввиду :)

 

сегодня сделаю несколько сносных снимков и выложу результат.

 

обратите внимание на фокус - куда он улетает? возможно не резкая фигура, а вот за фигурой что-то более контрастное притянуло фокус и он улетел туда. У меня на е-пм1 так часто бывает. На е-пл3 реже.
Объектив очень хорош.

 

Вы то свой обратно сдали?
Или так мыльным и снимаете? :)

 

Так после 2.0 все вроде неплохо. :)

 

Спасибо за помощь, второй день фоткаю на него,автофокусом на E-PL1 почти не пользуюсь, т.к. принцип его работы в 90% случаях не совпадает с моими замыслами) в принципе разобрался со стеклом, конечно он не такой резкий как мой штатник панаблин 20 1.7. он более мягкий, возможно из за малого грип мне казалось что он не резок на открытой, возможно из-за шевеленки, т.к. эфр 90, а я часто и на 1/20 и меньше снимал, по привычки как с блином. В общем прогулялся сегодня в магазин, по дороге поснимал.. остался почти доволен)

https://picasaweb.google.com/10827695057658...CKDAi7nm-4TNugE

 

Еще вариант бленды из колечка 37-46 и металлической бленды Fotga 46, которую брал для 60/2.8.
Виньетирования с поляриком между колечком и блендой нет.

 

Извините, не поделитесь линком где колечко брали ?

 

Я себе брал на eBay - http://www.ebay.com/sch/i.html?_from=R40&_...to+46mm&_sop=15 ;)
Думаю, и Vrody там же брал :rolleyes:

 

Ничего не понимаю в этом объективе, он меня если то радует то расстраивает, по сравнению с панаблином 20 1.7, там где 20% или меньше был брак, здесь 20% и меньше нормальных кадров получается.
Может в связке с ЕПЛ 1 он так работает, но фокус даже по выбранной области частенько промахивается, а если и попадает то резкость меня в 90% случаев не устраивает. Я уже подустал тролить в этой ветке, подскажите как проверить объектив. т.к. все таки грешу на брак.

 

А на каких сюжетах в основном используется стекло?
У меня на ПМ1 с включенной функцией определения лиц с буковкой i (фокус на ближнем глазу) не то что промахи мимо лица, но и мимо глаза редкость. Даже в процентах не скажу сколько - мизер. На ростовых при полностью открытой и большой яркости освещения (без бленды) наблюдается падение контраста (или микроконтраста), лечится подтягиванием уровней.

 

45 уверенно становится моим любимейшим объективом вместе с 60мм. Портреты просто супер. Недавно сравнивал с 45 панасом. Качество одинаковое на 2.8. Различий не увидел. ( не макро естественно)

 

Я так думаю у меня отличный экземпляр. Один из любимых объективов.


http://fotki.yandex.ru/users/anfyrt/view/690709/

На открытой, из рава, минимум обработки.

 

Так одно и тоже с одинаковым масштабом снять - этим и блином . Например... купюру. :D Метр в кадре по длинной , как раз для него (45 1.8) правильное расстояние будет. Не для сравнения, а для понимания , как должно. ;)

 

Чем дороже и лучше камера тем точнее она снимает. Попробуйте на омд5 свой объектив и думаю все вопросы по фокусировке отпадут. И еще. Это НЕПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ камера. Даже руководство олимпуса постоянно об этом напоминает. Я например забил. Снимает мой епл3 точнее чем старшая е3 с 50мм на 2.0 и я радуюсь. Идеального ничего нет. Не ждите точного фокуса от камеры за 200 300 баксов.

 

Он у нее просто обязан быть. Может у вас просто какой-то глюк с камерой?

 

Меньше паники, больше практики... B)

 

noholy
ну да - можно давать советы имея 5ку :) уверен у Вас все отлично. Вы поснимайте епм1 или епл3 - оптимизма и веры в суперточный фокус поуменьшится. Особенно когда идет серия портретов 100-200 шт. Вот там все сразу видно, когда сзади освещенные резкие и контрастные объекты... и фокус шугается именно туда